中国工业在区域上的重新定位(论文).ppt

中国工业在区域上的重新定位和聚集作者：文玫 导论 大、中型厂商在地理上的集中程度 历史比较 中国工业区域化和聚集的决定因素 政策含义和结束语 导论 厂商的选址和工业的区域分布有着显著的经济效率含义 解释的模型 豪泰林（Hotelling）模型：在产业组织理论中被用来研究厂商间选址上的竞争 新经济地理学的模型：解释工业在地域上的集中 纵向联系模型对工业在地域上集中的解释 “后向连接”效应：为节省运费，上游厂家会选择在有许多下游厂家的地方进行生产 “前向连接”效应：许多上游厂家聚于一地将有利于附近的下游厂家，因为在这种情形下，那些下游厂家能够通过节省运输费用、运用中间产品之间的替代以及得益于更激烈的上游厂家间的竞争，而更便宜地获得生产所需的中间投入 下游中间投入的比例越高，上、下游厂商处于一地的好处就越大 工业聚集最可能在中等的运输费用水平上发生 假设不同区域的人口规模、消费偏好和生产技术都一样，且劳动力在区域间缺乏流动性，当贸易成本很高时，每个区域都将自给自足，同时生产农产品和制造业产品；随着贸易成本的逐渐下降，两个区域开始交换；当贸易成本达到某个中等水平时，制造商就可能聚集到一个地区并出口制造品到另一地区以换取农产品。 由于假设事前两个地区是一样的，聚集就可能在其中的任何一个地区发生。但在现实中，如果其中一个地区由于某种原因而有较大的制造业部门，在其他条件相同的情形下，前述的纵向连接效应将使该地区吸引到更多的制造商而成为制造业中心 在区域劳动力供给不变的前提下，工业中心对劳动力需求的增加，会推动该地区工资的上涨，而贸易成本的进一步下降会使由工资上升所带来的生产成本的上升超过厂商同处一地时对交易费用的节省，制造商开始把工厂迁往工资低的周边区域。工业集中度和贸易成本之间的这种关系，可以视为以贸易成本为横轴、工业集中度为纵轴的一条倒U字型曲线 我国的实践 解放前夕，众多历史事件和经济选择使制造厂商大都位于沿海地区 1949~1978年，工业厂商的选址并非出于经济上的考虑 改革开放以后，工业厂商在区域选择上是否发生了变化？发生了哪些变化？ 研究思路 运用第二次和第三次工业普查的数据考查中国工业是否在区域上进行了重新定位，并考察是否存在工业聚集现象 在什么程度上制造业变得更为集中了，集中在什么地方及其诱导因素 当前工业分布的态势对工业和区域进一步发展的含义 大、中型厂商在地理上的集中程度 用基尼系数计算各制造业在地理上的集中程度 基尼系数常用来度量收入不平等及生产在地理上的集中程度 计算公式 一个工业在区域间的分布越均匀，该工业的基尼系数就越小，当所有省份在一个工业中所占的份额都相等时，该工业的基尼系数就为0。如果一个工业完全集中在一个省份，该工业的基尼系数就接近于1 计算各区域各工业部门在全国所占的比重所用的指标是增加值和总产值 关于用增加值还是总产值存在争议：喜欢用增加值的人说，由于产值中所含的要素投入和中间投入可以是从别的省份或国家进口来的，它并不反映该地区对一个行业的真实贡献，所以用增加值计算更能说明问题；喜欢用总产值的人则说，厂商地理位置的选择通常已考虑了中间投入的运输费用并与其生产规模紧密相关。而总产值能更好地反映生产规模，所以用总产值更合适 本文中的计算选择用增加值或总产值，主要取决于有什么样的数据 计算结果显示 大、中型制造厂商在地理分布上是高度区域化的。几乎所有的三位数工业的基尼系数都大于0.5，并有1/3工业的基尼系数大于0.8 大绝大多数工业中，占有最大份额的省份都是沿海省份 一些工业的地理分布状况与标准的Hechscher-Ohlin模型的预测结果一致，一些高度地方化的产业是自然资源或土地密集型工业 许多相对“落脚自由”的产业都集中在沿海地区，绝大多数基尼系数在0.75以上的产业都集中在沿海地区。 “落脚自由”的产业是指除了资源密集型产业或资金和技术密集型产业外的其他产业 有一些各地对其产品都有较大需求且产品运输成本很高的工业在地理上相对分散，它们的基尼系数多在0.58以下，如金属加工机械制造业、谷物和饲料加工业、水泥制造业、印刷业、棉纺业和化肥制造业 同为“落脚自由”的产业在沿海地区也相对集中： 竹、藤、棕、草制品业、竹、藤家具制造业、游艺器材制造业、记录媒介的复制、塑料包装箱及容器制造业、医疗器械制造业、渔具及渔具材料制造业、软饮料制造业都聚集到广东省 文化用品制造业、文化办公用机械制造业、合成纤维制造业和钟表制造业集中于上海 制茶业、木制品业和丝绢纺织业主要分布于浙江省 其他烟草加工业和工艺美术品制造业集中在山东省 其他纤维制品制造业、其他仪器仪表制造业和其他纺织业分布在江苏省 历史比较-1 历史比较-2 中国工业区域化和聚集的决定因素 经济改革、区域的比较优势和工业区域化 经济改革 农业改革是在全国同时