刑法学课件1-7章.ppt

刑法学总述 刑法学的基本内容 比较刑法学 沿革刑法学 解释刑法学 学习刑法学的意义 刑法学的地位 理论意义 实践意义 第一章 刑法概述 第一节 刑法的概念和任务 一、刑法的概念 刑法的渊源：刑法典 单行刑法 附属刑法 刑法的分类： 广义刑法与狭义刑法 普通刑法与特殊刑法 二、刑法的特质 严厉性，亦即其他部门法的保障法 调整和保护利益的广泛性与不完整性 最后手段性，亦即对其他部门法的补充性 二、刑法的任务 政治、经济、权利、秩序 上海纵火逼迁案 开发商为牟利烧死两老人 　　案发时，杨孙勤任上海城开副总经理，王长坤、陆培德二人系公司员工。法院判定： 2005年1月4日，杨孙勤授意陆培德，以放火手段恫吓乌鲁木齐路麦琪里住户朱水康一家搬离；同日，陆培德即指使王长坤具体实施。1月9日凌晨，王将汽油泼洒于朱家底楼楼梯处，点火引燃后逃离。大火旋即烧至三楼朱家，致使年逾七旬的朱水康夫妇被烧死，朱的儿子朱建强及妻女三人从天窗逃至屋顶，躲过一劫。 此前一年中，官方统计麦琪里共发生火警火灾12起，其中至少五次已被查实系上海城开员工所为。 ★纵火案案发后，上海城开即通过徐汇区街道人民调解委员会与死者家属接触，并签订了调解书。双方决定采用非附带民事诉讼的方式，先行调解解决相关赔偿及补偿问题。之后，上海城开共向受害人家属赔偿200万元。 ★2005年6月9日，此案刑事部分启动。当天，上海市人民检察院第一分院向上海市一中院提起公诉，指控王长坤、杨孙勤、陆培德三人涉嫌放火罪。 ★ 8月23日，上海市第一中级法院对上海城开住宅安置有限公司(下称上海城开)三员工纵火逼迁案作出一审宣判，以放火罪判处杨孙勤、王长坤二人死缓，判处陆培德无期徒刑。 被告人王某于1998年3月7日手持一张信用卡到自动取款机上取款，卡上存在500元人民币，王某欲取300元。在取款时由于操作失误多加了一个零，取300元变成取3000元。没想到，自动取款机并未因操作失误而拒付，而是果然吐出3000元，使王某大为意外。王某出于好奇，又操作一遍，结果自动取款机又吐出3000元。此时，王某已经知道自动取款机出现故障，但出于贪心，王某又先后从自动取款机取出人民币2万元，占为己有。案发后，王某认为又不是我到银行去偷钱，是自动取款机把钱主动送给我，王某的辩护律师也认为这是一个不当得利的问题，属于民法调整的行为，不构成刑法中的犯罪。 那么，本案到底是民法中的不当得利还是刑法中的犯罪呢？ 第二节 刑法的产生和发展 一、革命根据地时期的刑法概述 二、建国后我国刑事法律的初步发展 三、79年刑法的制定和颁布 四、97修订刑法的颁布 五、97年以后刑法的修订 1949年2月《中共中央关于废除国民党的六法全书与确定解放区的司法原则的指示》 在人民民主专政的政权下，国民党的六法全书应该废除，人民的司法工作不能再以国民党的六法全书为依据，而应该以人民的新的法律为依据。 ?? 同时司法机关应该经常以蔑视和批判六法全书及国民党其他一切反动的法律、法令的精神，以蔑视和批判欧美日本资本主义国家一切反人民的法律、法令的精神，以学习掌握马列主义——毛泽东思想的国家观、法律观及新民主主义政策来教育、改造司法干部。 ?? 1979年刑法总体表现为以下特征 （1）反革命罪与其他严重刑事犯罪是打击锋芒； （2）带有强烈的计划体制痕迹（如投机倒把罪）； （3）刑罚方式较为轻缓； （4）罪状设置宜粗不宜细（三大口袋罪：中国最后一个“流氓”）； （5）允许采用类推。 1997年修订后刑法的补充和修正 一个单行决定和八个刑法修正案 ★1． 1997年修订后的刑法正式施行后的第一个《决定》： 1998年12月29 《关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》 ★ 2．对1997年刑法的七个修正案 （1） 1999年12月25日九届全国人大常委会第十三次会议通过的《刑法修正案》 （2）2001年8月31日《刑法修正案（二） 》对刑法的主要修改补充有：对刑法第342条进行修正 （3）2001年12月29日《刑法修正案（三） 》：主要针对危害公共安全的犯罪（恐怖犯罪） （4）2002年12月28日《刑法修正案（四）》 ：针对刑法施行5年来部分条款漏洞进行修正 （5）2005年2月28日《刑法修正案（五） 》：主要针对信用卡犯罪进行修正 (6)2006年6月29日《刑法修正案（六） 》：对商业贿赂、洗钱罪等金融犯罪罪名进行修正。 (7)2009年2月28日《刑法修正案（七） 》 (8)《刑法修正案（八） 》 第三节 刑法的体系和解释 一、刑法的体系 （一）概念 （二）层次 编、章、节； 条、款、项； 二、刑法的解释 （一）概念 （二）原因 理解，实施，不足，完善