刑法课件-第九章.ppt

第九章 排除犯罪性的行为 概念与特征 正当防卫 紧急避险 正当防卫与紧急避险的区别 概念 是指某种行为在形式上似乎符合犯罪构成，但实质上既不具备社会危害性，也不具备刑事违法性。如：正当防卫、紧急避险、正当业务行为等。 特征 形式上与犯罪行为有相似之处 不具有犯罪行为特有的社会危害性 为法律所允许或许可 第一节 正当防卫 一、概念 刑法第20条第1款： “为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害行为人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。” 二、成立条件 （一）起因条件——有现实的不法侵 害行为 1、必须有侵害行为发生 2、不法侵害必须具有紧迫性 3、不法侵害须为真实的，而非侵害表 示，更不是主观想象或推测—— 假想防卫 （二）时间条件——不法侵害行为已经 开始尚未结束 1、已经开始——通常以着手实施为标准 2、尚未结束——不法侵害不再或不能继续 进行下去即属已经结束 （1）不法侵害行为已自动中止； （2）不法侵害人已被制服或者已丧失侵 害能力； （3）侵害行为已实施完毕，危害结果已 发生，无法挽回 防卫不适时 事先防卫：不法侵害行为尚处在预备阶段或者犯意表示阶段，对合法权益的威胁尚未达到现实状态，就对其采取损害某种合法权益的行为。如先下手为强的非法侵害。 事后防卫：在不法侵害已经结束的情况下，对侵害人的某种权益进行打击的行为。 （三）对象条件——不法侵害人本人 对动物的侵袭是否可以反击？ 对精神病人的侵袭是否可以反击? （四）主观条件——防卫意图，即为了 使国家、公共利益、本人或者他 人的人身、财产和其他权利免受 正在进行的不法侵害。 1、防卫认识 2、防卫目的 不具备防卫意图的几种情况 ● 防卫挑拨 ● 相互的非法侵害 ● 为保护非法利益实施的防卫 （五）限度条件——防卫行为不能明显 超过必要限度而给不法侵害人造 成重大损害。 防卫过当 在实施防卫过程中，防卫明显超过必要限度而造成重大损害的行为。防卫过当在主观上有罪过性，客观上有危害性，从总体上来说是一种非法侵害行为，这也是其区别于正当防卫的本质特征，也是其负刑事责任的根据。但防卫过当与正当防卫一样，具有行为的防卫本质，只是因为其明显超过必要限度因而造成重大损害，才使合法变为非法，故我国法律规定应对其减轻或免除处罚。 防卫过当的刑事责任 1、过失的防卫过当 2、间接故意的防卫过当 应当减轻或者免除处罚 特殊防卫 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 ● 非暴力犯罪和一般违法行为的暴力 犯罪不适用 ● 轻微暴力犯罪或一般暴力犯罪不适 用 ● 只有当这些暴力犯罪严重危及人身 安全时才适用 ● 不限于刑法条文所列举的犯罪 第二节 紧急避险 一、概念 刑法第21条： “为了使国家利益、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他利益免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。” 二、成立条件 （一）起因条件——合法权益遭受损害危险 危险来源： ● 自然力量：山崩海啸、地震等； ● 动物侵袭； ● 人的危害社会行为； ● 人的生理、病理原因的危险，如为抢 救病人强行拦车送其去医院。 注意： ● 危险必须确实存在，而非假想或臆造的 ● 危险不是行为人自身的非法行为引起的 ● 损害危险必须是比较严重的才有必要 实行紧急避险 （二）时间条件——危险正在发生 （三）对象条件——第三者的合法权益 （四）主观条件——正当的避险意图 避险认识 对危险存在的认识 对只能以紧急避险方法排除危险的认识 对损害较小利益保全较大利益的认识 避险目的——行为人希望通过实施避险行为达到的结果 （五）限制条件——迫不得已 ● 损害危险比较紧急 ● 危险的发生表明必将给合法权益带 来较大损害 ● 没有其他方法可以避免损害 （六）限度条件——只能牺牲较小的利益保 护较大的利益 （七）禁止条件 刑法第21条第3款： “关于避免本人危险的规定，不适用于 职务上、业务上负有特定责任的人。” 三、避险过当及其刑事责任 避险过当是指避