从存在之思到quot;技术展现quot;--论海德格尔技术理论本体论关联.pdfVIP

No．3 第21卷。第3期 科学技术与辩证法Vd．21 andDialectics Jun．，2004 2004年6月 Science，Technology 从存在之思到“技术展现” ——论海德格尔技术理论的本体论关联 毛 萍 (佛山大学科技与社会发展研究所，广东佛山528000) 摘要：20世纪众多关于科学技术反思的潮流中，海德格尔的技术理论为我们提供了一种独到的视角，即从 存在论上探讨技术的本质。海氏的存在之思乃至由存在之思所引发出来的真理之恩构成其技术之思的出发点和 主题。无论思维路数还是内容本身，我们都．-q-见出海氏技术之思与存在和真理之思有着密切的关联。这种关联不 仅决定了海氏技术理论的独到性，亦决定了其技术理论的深刻性。探讨这种关联，对于理解海氏技术理论具有奠 基性的意义。 关键词：海德格尔；存在；真理；技术展现 中图分类号：B516 文献标识码：A 文章编号：1003～5680《2004)03—0089—04 后期海德格尔从抽象思辨的存在问题转向对现实技术 首先，存在不是存在者。既然不是存在者，所以在“我们 的关注和批评。然而，作为一个从一开始就把存在问题作为 想要去把捉这个在时，我们却又总是扑空。我们在此所询问 自己沉思的主题的哲学家，海氏对技术的批评与那些指责技 的在，几乎就是无。”[2J但这个无并非不存在，不存在只是相 术所带来的种种具体症状的学者不同，海氏的技术批评直指 对存在者而言的。正因为存在作为无并非不存在，所以我们 技术的形而上本质，从而构成海氏技术理论极为独到的特 才可以通过存在者领悟或经验到存在的不同意义。 色。海氏认为，技术的形而上本质就是“Gestell”，中文译作 其次，存在相对存在者具有优先的地位。这种优先包括 “座架”或“框架”，意指事物的一种展现方式，即“技术展现”。 两方面的意思：一方面存在规定了存在者如此这般地存在。 近些年来，随着人们对技术文明的反思，海氏的技术展现理 海氏言：“使存在者之被规定为存在者的就是这个存在”，【3J 论引起愈来愈多的关注。笔者以为，海氏的技术展现虽不同 换句话说，一切存在者皆因存在而是其所是；另一方面存在 于他的存在之思，但无论其思维路数还是内容本身，都与存 者必是在其存在中来与我们照面，或者说正是在存在中并且 在之思有着密切的关联。探讨这种关联，对于理解技术展现 通过存在，存在者才按其所是以及如何是而显露出来，为我 理论具有奠基性的意义。正如绍伊博尔德博士言：“只有从 们所通达。 本体论的技术展现，从限定和强求出发，机器技术(全部新时 第三，存在与此在(人)关系特殊。此在作为存在者，从 代的技术手段)的基本的和决定性的东西才能被找到。”… 存在方面获得规定。但此在非同其他一般存在者。此在“存 在于世界之中”，他通过现身情态、领悟和言谈揭示其自身和 一海氏早期存在论区分与技术展现 周围世界，因而他是惟一能领会他自己的存在方式、并又能 海氏在他的《存在与时间》里，批判传统哲学没有区分 与其他存在者的存在发生关联的存在者。故对存在的探询 “存在”与“存在者”。在海氏看来，日常生活中我们所接触到 须从对存在已有所领会的此在着手。 的都是各种各样具体的存在者。在这些存在者之先或之上 向来，存在