与韩、柳比较看刘禹锡论说文的独特风格.pdfVIP

与韩、柳比较看刘禹锡论说文的独特风格 崔桂萍 (南京市第十二中学，江苏南京210011) 摘要：刘禹锡论说文有别于韩愈文章的感情浓烈、 篇探讨天人关系的哲学文章．其“有激而为”的观点不足 气势逼人，也不同于柳宗元文章的忧愤激切、冷峻劲峭， 以正确、全面、深刻地揭示天人关系。刘禹锡的《天论》在 别具一种客观冷静、沉着从容、豪隽刚健、超迈通脱的独 韩、柳二人“天说”基础之上．辩证地提出“天与人交相胜， 特风格。这种风格的形成得益于中道思维方式对其创作 还相用”的观点。既批驳了韩愈天能“赏功罚祸”的唯心主 个性的影响，以及朴素辨证法对其思想的深入渗透。 义天道观，又弥补了柳宗元“天人各行不相预”观点的不 关键词：刘禹锡论说文独特风格思维特质 足．并在当时的科学水平上分析了“天命论”产生的社会 根源和认识论根源。写作《天论》时，刘禹锡正经历着严酷 刘禹锡是唐代杰出的思想家、散文家．为文“恣肆博 的政治打击．被贬朗州，心中蕴积着身受迫害、理想受阻 辨，于昌黎、柳州之外，自为轨辙”…。虽然他的论说文数 的巨大悲慨。然而作者能够跳出个人情感的局限，不“以 量与总体成就不及韩愈、柳宗元。却写出了自己的独特风 一己之穷通而欲质天之有无”．对天人关系作出了冷静客 格，为时人所称道。本文着重对刘文与韩、柳文进行比较， 观、辩证深入的探讨，文章由此而体现出来的思想理论水 考察刘禹锡论说文于韩、柳之外自成一家之处。并从思维 平和思辨色彩不是韩愈“天说”所能企及的。再拿刘禹锡 特质的角度对其独特风格的形成进行探究。 的《明贽论》和韩愈名篇《进学解》、《获麟解》相比，几篇文 章都有借题发挥的特点，由曲笔生发出深刻的议论，都带 与韩文相比．刘文客观冷静，具有沉着从容的独特 有个人的身世之感。韩文抒写自己生不逢时、不为世俗所 风范。 识的愤激不平，尖锐揭露社会病态．表明对当时用人准则 从论说风格来看，韩、刘二人的论说都具有恣博洒脱 的强烈不满，用笔虽曲，满腹牢骚不平仍溢于言表；《明赞 的特点，他们都善于采用问答体以层层辨驳的形式说理， 论》借《礼记·曲礼》篇中所载古代君臣必须分级各执一物 善于旁征博引。例如韩愈的《争臣论》，刘禹锡的《天论》、 以明志的往事委婉地表明自己的道德节操．含蓄地指出 《辩迹论》、《论书》等，都是采用设问方式开始，先为自己 自己虽身居下位，却仍“耿介而一志”，具有耿直清白的操 的论说树立靶子，然后多方援引典据，逐层深入地批驳问 守。同是写“不遇”，刘文虽有愤慨之情。却不出之以愤激 者的观点或回答问者的问题，行文洒脱，顿挫有致。 之语，尽管《明贽论》的文学性和感染力远远不如《进学 但是比较而言，韩文以感情浓烈、气势雄放、议论风 饵》和《获麟解》，但是通过比较也可看出刘文冷静沉着、 生见长；刘文则比较内敛，具有一种客观冷静、沉着从容 蕴藉曲婉的特色。 · 的风范。韩愈的《争臣论》阐述对谏官职责的认识，四问四 比较两人的奏议体政论文。同是针砭时弊，恪尽臣 答，批评阳城身为谏官却不进谏的失职．语气尖锐，措辞 子的忠爱之诚，韩文感情强烈、疏直激切．刘文则多了几 激烈，直言，尽言，毫不隐讳，多方论辩，立、驳结合而又以 分从容平缓，显得笃诚恳切。韩愈几篇有名的奏章《御史 破为主，文章带有强烈的论战色彩，呈现出纵横驰说的特