quot;科技理性quot;悖论的伦理审视和其现实回应.pdfVIP

2009年7月 辽宁大学学报(哲学社会科学版) Jul．2009 and V01．37No．4 第37卷第4期 JoumdLiaoning Social＆洳) of Uni慨sity(Philosophy “科技理性悖论的伦理审视及其现实回应’ 牛庆燕 (南京林业大学社科系，江苏南京210037) 摘要：信息技术时代的到来使得现代科技的发展日新月异，然而，“科技理性”的高度膨胀却使科学技术的 研究、开发与应用的社会后果与生态效果难以预测并难以操控：人性碎片化、异化需要、虚假消费以及人与自然 生命系统割裂。科技决策的制定和施行作为指引科技理性发展的关键环节，理应引进公众参与机制，重新建构 超越于工具合理性的“交往合理性”，在平等的对话和商谈过程中推进科技决策的科学化与民主化，弥补科技理 性发展的不足，实现工具理性与价值理性的合理对接，建构科学与社会和谐发展的行为期待模式。 关键词：科技理性；悖论；科技决策；公众参与 中图分类号：B82 文献标识码：A 文章编号：1002—3291(2009)04一0020—06 一、科技难题的凸显 人在“理性主义”的逻辑支撑下打破了宗教神学的 在人类文明演化史上，近代科技曾经借用理性 桎梏，妄图凭借自身的理性重新构筑感性经验世界 的力量使人类摆脱了愚昧和无知，张扬了人性和主 和精神价值世界，并希求代替上帝成为宇宙世界的 体能动性，并为人类世界带来了高效的生产和富足 绝对“主宰”。“我们看到，机器具有减少人类劳动 的生活，科技的进步推动着社会生产的发展和世界 和使劳动更有成效的神奇力量，然而却引起了饥饿 性交往的扩大，为整体人类生命的创造性的本真状 和过度的疲劳。财富的新源泉，由于某种神奇的、 态呈现和全面发展提供了充足的空间和广阔的舞 不可思议的魔力而变成贫困的源泉。技术的胜利， 台，在反对宗教神学、实现人的思想解放和推动经 似乎是以道德的败坏为代价换来的。随着人类愈 济增长方面曾经起到积极的促进作用。然而，历经 益控制自然，个人却似乎愈益成为别人的奴隶或自 两个世纪的风雨洗礼，理性主义大行其道，使得最 身的卑劣行为的奴隶。”[1](P3—4)。因此，德国哲 初的启蒙理想在“科技理性”的全面统治下走向反 学家海德格尔指出，技术把人带人无保护的状态， 面，近代科技的发展正日益背离其最初的出发点并 使人成为无家可归的浪子，技术引导人们去征服大 滑向相反的轨道，能源短缺、环境污染、生态失衡等 地，而征服大地不过是无限掠夺的第一步，是人与 困境难题正威胁着人类的生存和发展，并进一步消 自然关系错置的开始。所以，科学技术本身便是一 解了人类的生态道德责任，现代社会不仅没有成为 种“框架”，在限制了人的实践行为的基础上更限 启蒙理性所鼓吹的理性王国，反而正在遭遇前所未 制了自然生命系统本真状态的呈现，这就是由科技 有的技术灾难。 理性的全面统治所引发的科技难题，同时也是高技 在文艺复兴和启蒙运动中诞生的近代科学与 术时代需要加以警醒并严肃对待的实践难题。 人类主体意识，其意旨在打破封建神权对人性的压 二、科技理性悖论的伦理审视 抑和统治，实现人类的自由和解放，谋求整体人类 对科技理性的伦理批判一直是当代文化发展 的持久幸福和生命自然界的永续发展，然而，现代 的重要主题之一。工业文明时