医学科学博士学位论文双盲评阅及公开评阅结果的对比分析.pdfVIP

．262· ·人才培养· 医学科学博士学位论文双盲评阅与 公开评阅结果的对比分析 粱书静 陈红 周庆环 曲琳 张斯琴 【摘要】完善学位论文评阅制度，是加强论文管理提高人才培养质量的重要环节。论文公开评 阅和双盲评阅是目前的两种主要评阅方式。通过对医学科学博士学位论文公开评阅与双盲评阅结果 进行对比分析，结果公开评阅成绩的总均分为96．39±2．069，双盲评阅成绩的总均分为85．18士6．635。 配对t检验，结果显示P=O．001(PO．01)。并就如何迸一步完善学位论文双盲评审制度提出建议。 【关键词】医学科学博士学位论文； 双盲评阅； 公开评阅 review reviewof candidates’thesis ofdouble-blindand Ph．D Comparativeanalysis open LIANG Lin，ZHANG Shu—jing，CHENHong。ZHOUQing—huan。QU Si—qin，尉ucation 100044，P．R．China Department。PekingUniversityPeople’sHospital，BeOing author：ZHANG Corresponding Si—qin，Email：rmyanjiusheng@sina．corn for ofthereviewofdissertationfordoctoral is the [Abstract]Improvement degreeimportant reviewand review．This of doctors．Currentincludesdouble-blind trainingqualified practice open of that and theoutcomethetwokindsofreviewsandfound double-blind comparesanalyses paper reviewismore thattheother(themeanof reviewscoreis96．39士2．069，themeanof objective open double-blindreviewscoreis85．18士6．635．P=0．001．P0．01)．Intheendsome are suggestions to thedouble-blindreview improve system． proposed candidates’dissertationlDouble-blind review [Keywords]Ph．D review；0pen 博士研究生的培养是我国教育体系中对精英层次人才 各项得分进行统计分析。 的培养。博士学位论文作为科技论文的一部分，不仅是对博 1．2评价指标 士生科研能力、刨新能力、掌握和运用知识能力以及书面表 评价指标参照《北京大学博士学位论文学术评阅书》的 达能力的综合体