一次传递样品238U、232Th活度测定比对及对以往一些环境辐射调查的联想.pdfVIP

一次传递样品238U、232Th活度测定比对及 对以往一些环境辐射调查的联想 苏琼1，刁立军2，李贵群2，程建平1 摘要 本文报告了一个刻度源及测量对象都是采用传递样品方式进行的实验室问Y分析比对。 文中特别对外源性X射线干扰的影响进行了研究和较详细的叙述。此外，本工作还对影响比对结 果的其它因素也做了讨论，它明确指出，那些受外源性特征X射线干扰的特征Y峰不应该被用来 测定样品的Y放射性活度。最后，本文还对以往的一些环境辐射调查阐述了一些联想。 关键词棼。U，8‰，Y一射线，y谱，比对，X一射线，干扰 Y能谱分析技术，是可以快速、可靠、非破坏性地测定待测样品中各种具有Y辐射放射性核 素的性质及强度的得力手段。当前，由于NaI(T1)探测器和HPGe探测器各具优势，因此，根据不 同的测量对象和具体的测试条件，它们均得到广泛的应用。由于HPGe探测器优越的高能量分辨 本领，使得很多样品的分析测试不需要繁复的前处理丽被越来越多的实验室所青睐。相当多的检 测试验室同时配备NaI(T1)和HPGey谱仪系统，前者用于能谱成分基本已知的快速高效测量，后 者用于超标样品的精细分析。． ． 高能量分辨本领的Y能谱分析技术已在环境放射性检测或监测工作中受到越来越多的应用。 因Ge半导体Y谱仪适用的能区与NaI(T1)探测器Y谱仪相比，在低能谱段更显示其优越性，所以 有相当多的Ge谱仪用于天然放射性核素U、Th、Ra、K的活度分析，如土壤中的U、Th、Ra、K的 活度分析n1。 当不以U-Ra平衡为前提假设条件时，在天然环境样品中U一238的Y能谱分析方法中，一直 keY和92．6key的特征Y 以来，通常采用的特征辐射分别是来自其子体的Th一234的能量为63．3 辐射，来自其子体的Pa-234m的能量为1001key的特征Y辐射，以及来自U-238的天然同位素 U-235的能量为185．7key的特征y辐射晗一1。而文献l中的U分析测定工作中，除了少数实验室 采用化学方法外，其余都是采用Y能谱分析技术完成的。而在Y能谱分析技术的NaI(T1)探测器 Y谱仪方法中，根据其所选的特征峰来判断，他们所给出的U-238活度数据都是以U—Ra平衡为 前提假设条件下，根据Ra活度反推得到的U一238活度数据。一旦U-Ra平衡前提假设条件不成立， U-238活度数据就需修订才好使用H1。 在文献1的U数据中，至少有50％以上的省、市、自治区是采用高能量分辨本领Ge谱仪的 Y能谱分析技术，通过直接测定U一238的第一代子体Th一234的能量为92．6keY的特征Y辐射 的X射线的重峰干扰辐射进行了修正。然而。他们中的不少谱分析工作者在其后的类似工作中都 不同程度的感到，选用不同的特征峰或不同的实验室对同一样品的分析测定结果可能相差甚远， 以致百思不得其解。随着时间的推移，我们在文献5的基础上，对此有了既本质又全面的认识， 并通过文献6及本文介绍的比对给出验证。 1 比对设计及比对实验室仪器概况 514 正如文献6所指出的，在测定U-238活度的Y谱仪效率刻度方法中，存在一个值得注意的误 区，一个以往不为人们察觉的变化不定的外源性X射线的存在导致了测量结果含有系统误差。我 们在那项研究工作中，既从数理角度又从实验角度给以了较充分的阐述哺’引。本文不仅力图从实验 验证的角度佐证文献6的观点，而且还力图通过本文的相关数据阐述对于影响U测量准确性的因 素有一个更全面的认识。为此，我们特别设计了一个用于测量系统效率刻度的效率刻度源及测定 对象都采用实验室间进行传递的方式进行比对。这样避免了由于怀疑“源或样品差异”而对比对 结果的分歧增加不确定性的解释因素。此外，比对还规定采用相同的特征峰和核素探测效率法进 行各自系统的效率刻度和样品活度分析，从而，使得比对参加者在数据处理时采用同样的计算表 达式。这样，在作了以上统一规定之后，使得比对结果的分析评价变得相对简化，容易验证我们 的初衷。表l列出了参加比对的实验室HPGeY谱仪基本概况。 表l参加比对实验室HPGeY谱仪的基本概况 2基本概念介绍 在本工作中，核素的全吸收峰探测