环境司法理性不能止于天价赔偿泰州环境公益-中国民商法律网.pdfVIP

“ ” : 环境司法理性不能止于 天价 赔偿 泰州环境公益诉讼案评析 * 吕忠梅 内 、 容提要 泰州市环保联合会与锦汇 常隆等公司环境污染侵权纠纷案是一起环境公 。 : 益诉讼的经典案例 该案涉及三大审理焦点 一是泰州市环保联合会是否具备提起环境民 ; 、 事公益诉讼的原告资格 二是常隆 锦汇等公司以买卖方式处分涉案副产酸的行为性质如 ; 。 何认定及其与损害后果之间的因果关系 三是损害后果的认定以及救济方式的选择 总体 ， 而言 法院对原告资格的认定隐含着通过支持环保组织提起公益诉讼而发挥司法环保功能 ， ， 的积极考量 事实认定与因果关系推定法理清晰 对损害后果及其救济方式也进行了探索 。 ， 。 和创新 但是 在肯定该案的积极意义的同时也应特别强调环境司法的理性 关键词 环境公益诉讼 环境侵权 生态损害 环境修复费 2016 1 31 ， (2015 ) 1366 年 月 日 最高人民法院 民申字第 号民事裁定书最终裁定驳 。 ， 、 回泰兴锦汇华东有限公司的再审申请 至此 历经三年的泰州市环保联合会与锦汇 常 ( “ ”) 。 隆等公司环境污染侵权纠纷案 以下简称 泰州案 终于画上了句号 由于该案为 2014 《 ( )》( “ ”) 年 环境保护法 修正案 以下简称 新环保法 通过后环保社会团体提起的首 ① ， ， “ ” 。抛开媒体的 个公益诉讼且判决金额巨大 广受各方关注 也被媒体称为 天价诉讼 ， “ ”: 、 、 渲染 该案实属 经典 其参与主体的特殊 诉讼程序的完整 环境污染损害鉴定评估方 、 ， 法以及专家辅助人的运用 赔付履行方式的创新等 都可以使该案成为我国环境法治史 。 ， ， 上的里程碑 该案从提起诉讼到再审判决 理论界和实务界都有诸多争议 尤其是在参 、 、 ， 与诉讼的主体 行为与因果关系的认定 赔付的费用等方面 这些问题均关涉未来个案 。 ， 。 ，