灌注桩检测技术综合应用浅谈.docVIP

灌注桩检测技术综合应用浅谈 　　摘要：本文结合广东地区实际工程中灌注桩成桩质量的检测实践，分析钻芯法、低应变法、声波透射法、高应变法、静载等检测方法在灌注桩质量检测中的优点与局限性，建议结合工程实际选择多种方法对比验证，以期科学合理判定基桩质量，避免轻判、漏判及错判现象发生。 关键词：灌注桩；基桩检测；对比验证 中图分类号：TU473.1 文献标识码：A 文章编号： 1前言 灌注桩具有承载力高、稳定性好、适应性强、施工孔深不受限制等优点，在工业与民用建筑工程、市政工程、公路桥隧工程等项目中得到广泛应用[1]。由于灌注桩施工工序多、对各环节技术要求高、隐蔽性很强，若施工技术环节控制不当，极容易产生缩径、塌孔、夹泥、沉渣等质量缺陷，严重影响基桩承载力和使用寿命，给工程造成重大隐患，因此科学合理的判定灌注桩的质量对保障建筑物的安全具有十分重要的意义。本文结合广东地区工程实例针对灌注桩常见质量缺陷所采用的桩基检测方法展开讨论分析。 2灌注桩常用检测方法及特点 基桩检测内容包括工程桩的桩身完整性和承载力检测。桩身完整性检测可选择钻芯法、声波透射法、高应变法和低应变法。基桩竖向承载力可选择单桩竖向抗压静载试验和高应变法[2]。 2.1 低应变法 低应变法是检测桩身完整性的方法之一，快速、较为准确、经济是其最大的特点，应用非常广泛。反射波法的理论基础以一维线弹性杆件模型为依据，因此受检桩的长细比、瞬态激励脉冲有效高频分量的波长与桩的横向尺寸之比均宜大于5。由于低应变的激振能量有限，有效检测深度不大，对深部缺陷不敏感，因此该方法对灌注桩桩身完整性的检测效果不如对管桩好。 2.2 声波透射法 声波透射法与低应变法相比是一种更为准确的桩身完整性检测方法，声波的有效检测范围覆盖了绝大部分桩身横截面，符合检测工作既准确又经济的双重要求[2]。该方法需在成桩过程中预先埋设声测管作为检测通道，但实际工程中，声测管容易发生堵塞、变形、破裂等情况，影响到其检测的成功率；此外声波透射法只能定性判断缺陷程度，无法判断缺陷类型。 2.3 钻芯法 钻芯法与低应变法和声波透射法相比，具有直观、可靠、易于判断的优点，能综合考虑桩身混凝土和桩底持力层的质量。但钻芯法是以一孔或几孔的芯样质量判断整桩的质量，具有一定的随机性；此外，钻芯法对现场机台操作人员的技术要求较高，容易出现钻到主筋、卡钻及偏出桩位的情况。 2.4 高应变法 高应变法检测技术是从监控打入式预制桩发展起来的。它是能同时反映基桩完整性信息和竖向抗压承载力信息的检测方法，在建设工程中已得到广泛应用。但高应变法因锤击设备的激振能量有限，且很难在桩顶产生较长持续时间的作用荷载，达不到使土阻力充分发挥所需的位移量，因此对于预估Q-S曲线具有缓变型特征的大直径灌注桩竖向抗压承载力不宜使用[3]。 2.5 静载试验 静载试验在判断单桩竖向抗压承载力方面是最直接也准确的一种方法，但其对场地及桩头处理等的要求高，且检测周期长，费用较高。 3灌注桩检测实例分析 3.1声波透射法与钻芯法的综合应用 广州市某工程采用冲孔灌注桩，总桩数10根，桩径1200mm，单桩承载特征值为3200kN，设计桩长为46.1米，设计桩底持力层为微风化花岗岩。按照预定检测方案，该工程10根桩全部采用声波透射法检测其桩身完整性，并选取3根声波透射法不合格的桩进行高应变法检测。 在检测过程中发现，其中0-5号桩在42.0米处声测管堵塞，声波透射法的有效检测范围为桩身上部42.0米，实测波列图如图1所示。根据图1实测信号波列图分析得到3个剖面在40.0米至42.0米范围内声速、波幅、波形均存在不同程度的异常。 为验证声波透射法结果，并判断该桩桩身下部42.0~46.10m范围内的桩身完整性，委托单位要求对0-5号桩重新采用钻芯法检测，共钻2孔，钻芯法芯样照片如图2。 图1 0-5号桩声波实测波列图图20-5号桩芯样照片 钻芯法结果如下：0-5-1孔在39.60m钻出桩外；0-5-2孔（即加孔）在39.16～39.21m混凝土芯样夹泥；40.09～42.06m混凝土芯样混泥，与声波透射法检测结果基本一致。 3.2高应变与静载及钻芯法的综合应用 广东云浮某工程基桩采用冲孔灌注桩，设计桩径为1300mm和1500mm，单桩设计承载力分别为10165kN和14000kN，桩端持力层为强风化页岩。其中76号桩桩径为1500mm，桩长61.80m，采用高应变法进行测试，高应变实测信号如图3所示。 图376号桩高应变法分析图图476号桩静载Q-s曲线 根据高应变实测信号分析，该桩在距桩顶约6.0m处有明显缺陷，