建安工程造价合理性探析.docVIP

建安工程造价合理性探析 　　摘要:建安工程合理性确定关乎最大限度的发挥和提高项目的投资效益. 如何确定一个合理的工程造价是每个业主关心的问题。 关键词:建安工程；造价；招标；成本。 Abstract: rationality sassing out sure about maximum full play and improve the efficiency of the project investment. How to determine a reasonable project cost is the problem concerned by every owner. Key words: take a project; Construction cost; The tender; The cost. 中图分类号：TU723.3文献标识码：A文章编号：2095-2104(2013) 随着我国国民经济形势持续快速发展，建设规模稳步发展，尤其是我国采取增加基建投资拉动GDP的实施，使企业在积极增加自身竞争能力的同时，扩大生产能力成为势在必行。为了使投资建设项目的资金得到合理的利用，最大限度的发挥和提高项目的投资效益，如何确定一个合理的工程造价是每个业主关心的问题。 工程造价的确定，不同时期有不同的认定方法。 计划经济时期，我国工程造价的确定，一直沿用的是前苏联的管理模式，即由政府制定定额，按固定的费率取费，实行“量价合一，固定费率”的计价模式。这一计价模式，在特定的时期是可行的，并且起到了一定的积极作用。那时企业的盈亏都由政府包办着，投资也是由国家承担，造价的高低、企业的盈亏，对企业没有多大影响。这一模式随着国家的改革、市场的开放，其弊端也就显现出来了，因为工程定额反映的是在某一时间段里、某一特定地区范围内的工程所需价格的体现，是一个平均水平的指标，它具有一定的滞后性，不能适应日新月异的市场变化。 随着改革开放的深入发展，市场经济取代计划经济占据了主导地位，企业的投资也实行了“拨改贷”的改变，企业有了一定的自主权，工程项目实行招投标的模式得到企业的接受和发展，但由此又带来了一些不法承包商的恶意竞争，他们在投标时靠低报价把工程承接下来，然后再转包或者在施工中通过偷工减料、以次充好等，把造价补偿回来，以至出现了劣质工程、豆腐渣工程，严重地扰乱了市场秩序，危害到国家利益、企业利益和群众的生命财产。 针对以上问题，“中华人民共和国招标投标法”正式颁布，把工程项目要实行招投标的规定提高到立法的高度。这是我国经济生活的一件大事，也是规范市场经济活动的重要法律之一，对保护国家利益、社会公共利益和招投标活动当事人的合法权益都具有重大意义。“招投标法”第四十一条中规定：“中标人的投标应当符合下列条件之一：（一）能够最大限度地满足招标文件中的各项综合评价标准；（二）能够满足招标文件的实质性要求，并且经评审的投标价格最低；但是投标价格低于成本的除外”。所谓“评审价”应该是指在成本价以上的、符合市场竞争的、甲乙双方都接受的一个“合理价”价格，这里所指的成本，应该理解为是投标人自己的个别成本，而不是社会的平均成本。但是各投标单位的人员成本、材料消耗成本、管理成本等都是作为企业的机密，所以，我们根本无法确切知道投标单位的“实际成本”，这就造成我们在分析承包商的投标报价时，有了“哪一个是合理报价”的困惑。如果投标人投标时不能按市场价格和自己企业的实际经营及管理水平报价，投标的个体成本作用得不到充分的体现，就会在很大的程度上影响投标人的自由报价，束缚企业的创新积极性，不利于引导和鼓励企业加强经营管理，提高管理水平，不利于正常的竞争，不利于企业的发展。而简单地以社会平均成本为依据来衡量投标方的报价是否合理，这无论是对于业主还是对于投标方都是不公平的。 如何确定投标单位的报价是否在合理的范围？对这个范围的确定，各地的规定不尽相同，有的地方以编制的标底为依据，在标底的正负一个范围内为有效值，还有的以标底加上投标方报价后的加权平均值为依据，在这个基准值的上下一定的百分比内为有效值，这些规定在一定的程度上，控制住了不正当的竞争（如哄抬价格或低于成本价投标），也使得“合理价”的确定由计划经济时的单一价格前进到在一定范围内来确定合理价。但是，这样的弊端也还是显而易见的，因为标底的编制是以定额为依据，投标方谁接近标底谁中标，而实际上，一个“合理”价格的确定是由多方面的因素来决定的： 一、施工方法不同，影响到价格不同。 随着新技术的发展和运用，施工方法的不同，对造价的影响是很大的，例如：一个土石方工程，土方可以用人工挖，也可以用机械挖，还可以用人工和机械结合在一起挖；石方可以用人工凿，也可以用凿岩机凿