资源劫难假说的实证检验及政策启示.pdfVIP

2008年1月 当 代 经 济 管 理 Jan．2008 第30卷第1期 CoNTEMPoR^RYECoNoMYMANAGEM【ENT VoI．30NO．1 “资源劫难假说的实证检验及政策启示 ◇王 云 (山西省牡会科学院， 山西太原030a106) [摘要】世界许多资源型国家的发展实践显示，自然禀赋 的1971年一1989年期间也保持了低增长率，且每 与一些国家或地区的经济增长之间存在显著的负相关关系， 年的增长率降低2．5个百分点；这种反向关系即使 由此形成所谓的“资源劫难”假说。从中心一外围论、贸 控制了影响经济增长的重要变量，如初期的人均 易条件恶化论、荷兰病到资源诅咒论等也均揭示出资源禀 收人、贸易政策、政府效率、投资率和其他变量 赋与经济发展之间的悖论。本文以此现实问题为背景，在分 析相关理论的基础上，深入讨论了资源劫难或诅咒的成因， 并以中国煤炭资源大省山西为例进行验证，进而提出了相 出比重随着自然资源的使用的增加而增长时，资 应的对策建议。 本的需求下降导致较低的利率和较慢的增长；丰 f关键词】经济发展；资源劫难；政策建议 裕的自然资本最终可能挤出货币资本而阻碍经济 [中图分类号】FD62．1[文献标识码]A 2008)01删—06 增长，而且会通过减缓金融体系的发展速度而间 【文章编号】1673—046ll 一、一个世界性的问题：资源禀赋与经济发 的研究则表明：自然资源依赖性越高的国家，其 展悖论 经济绩效往往越差；1980年以来，高度依赖于石 人类的进步和文明，是建立在不断开发和利 油或其他资源的国家，如沙特阿拉伯、尼日利亚、 用自然资源的基础之上的。自近代以来的经济发 委内瑞拉和扎伊尔等，其经济都陷入了困境。 展史表明，自然资源的确对于一国国民财富的初 始积累起到了非常关键的作用，如美国、澳大利 自然资源丰裕的尼日利亚，正是由于石油方面的 亚、加拿大和斯堪的纳维亚地区的快速工业化与 损耗和腐败，造成了长期的经济不景气。这一系 其丰裕的自然资源密不可分。而欠发达国家在普 列的研究都表明自然资源与经济增长之间确实存 遍缺乏资本与技术革新传统的前提条件下，出口 在反向关系。在中国不同的地区，我们也能发现 资源以及资源密集型产品更是成为这些国家获取 非常相似的情况。自然资源丰裕的省份、地区并 外汇收入的重要手段，并为扩大本国投资乃至进 没有因自然禀赋的有利条件而走上快速发展的道 入工业化进程提供了必要的资金支持。 路，至少从一个较长的观察周期看是如此。 在20世纪中晚期，一些国家尤其是矿产密集 资源禀赋和经济发展的关系是一个世界性的 型国家，自然资源密集程度达到了史无前例的水 问题。我们在进行理论探讨和世界各国的发展实 平。然而，20世纪80年代以来，越来越多资源丰践中，不断可以听到资源劫难或诅咒的噪音，从中 裕的国家陷入了增长陷阱的事实引起了经济学家 心一外围论、贸易条件恶化论、荷兰病到资源诅 的深思。经验数据显示，从一个较长的时间范围 咒说等无不说明资源禀赋与经济发展悖论。那么 来看，资源丰裕国家经济增长的速度是缓慢的， 这究竟是一个普遍的现象，还仅仅是个别国家陷入 甚至是停滞的。sachs将这一现象归结为“自然资了困境?这种现象背后的本质和动因是什么?如 Ofnatural 何破解这一难题以取得可持续发展?本文拟以这 源的诅咒” (curse resource)，即自然资 源丰富的国家或地区，经济增