课程生态、能力发展和本科卓越会计人才培养探究.docVIP

课程生态、能力发展和本科卓越会计人才培养探究 　　摘要：根据会计教育生态环境的变化，长沙理工大学以课程生态为导向推进会计专业教学改革和课程开发，形成了“班—组”互补的课堂教学、“校—企”联合的实践教学、依托项目的研究性教学、依托基地的岗位教学四大特色，显著地提高了本科会计教育的质量，对提高学生应对复杂经济行为的职业判断能力起到了独特的作用。 关键词：教育生态；“校—企”联合教学；研究性教学 作者简介：邓学衷（1966-），男，湖南武冈人，长沙理工大学经济与管理学院，教授；姚俊俊（1988-），女，河南开封人，长沙理工大学经济与管理学院硕士研究生。（湖南 长沙 410114） 基金项目：本文系湖南省普通高等学校教学改革研究项目“教育生态视角下本科卓越人才培养模式研究”（项目编号：JG1111）、会计学国家特色专业（项目编号：TS11029）的阶段性研究成果。 中图分类号：G642 文献标识码：A 文章编号：1007-0079（2013）13-0015-02 发展学生的创新能力是推动教学改革、全面提高高等教育质量的核心，而如何发展学生的创新能力却在教育实践中见仁见智。随着社会现实问题的日趋复杂，多学科交叉和协同的知识生产方式与教学模式成为培养创新人才和发展学生解决复杂问题能力的有效途径。作为新兴的交叉学科，教育生态学开启了研究现实教育问题的新视角，以教育生态学方法推进的本科会计教学改革对培养学生的创新能力发挥了重要作用。 一、课程生态对会计学生能力发展的作用机理 生态学从生物及其有机体之间的相互关系出发，研究生物的生存环境，揭示生物的适应行为和生长规律。在生态系统中，大多数物种是通过创新和相互适应的交互作用来实现共同演化，演化过程包含了丰富的生态学原理：如种群密度制约、种群动力学特征和生态位。[1]与生物物种类似，学科的发展从来就是一个开放的生态系统，要受到经济、社会和自然环境的影响与制约，构成了学科发展的外部因素；另一方面，一个特定时期内相关学科之间又具有相互支撑、相互营养的共生与交互关系，这又构成了学科发展的内部因素，学科生态系统正是在内外因素的交互作用中演进和发展，并带来知识生产方式的变革和知识总量增长。课程作为学科生态系统的一个因子是形成创新人才能力要素和推动学科发展的基础，运用生态学工具推进教学改革和人才培养模式的创新反映了教育教学适应社会、经济和环境变化的时代要求。 就会计教育而言，全球金融危机、气候变化和环境污染、劳资冲突等系列因素及其引发的各种社会经济问题极大地改变了会计教育的生态环境，运用多学科综合方法认识商业决策成为会计职业面临的最大挑战，加快提升会计人才的综合能力，使课程设计适应会计教育生态环境的变化是会计教学改革的基本方向。根据生态学理论，会计本科人才培养模式的生态系统包括课程生态、课堂生态与实践生态三个子系统。课程生态是指在会计学科与社会经济环境的相互联系中形成的课程体系，每门课程经过特定的教育方法在形成学生的专业知识广度和深度上有独特的功能地位，并与其他课程相互联系。 会计课程与学生构成的核心教学系统中，不同生态位的课程及其相互关联构成学生的知识体系和技能，并发展学生的能力。图1展示了课程生态作用于学生能力发展的内在机理。其中，横轴表示课程密度C，纵轴表示学生的知识占有量K，Q点是会计学生应该到达的最少课程和知识量，也是会计学生区别于其他工商管理类学生的基本标准；类似抛物状的曲线L1与L2分别描述了不同类课程密度与学生知识广度和深度的存量变化状态，经过Q、A、A1点的直线E、E1反映了学生能力发展的动力学性质，其作用机理分析如下： 首先，在曲线L1的情况下，随着同类课程密度的增加，会计学生的学科知识量不断增加，A点是学生在课程密度（Y）可以获得的最大学科知识量；继续加大同类课程密度，由于不能吸收其他学科的理论、方法和技术，学生的学科知识重复率增加，产生学习疲劳，批判性思维发展受到抑制，知识增量不断减少，Q、A点确定的直线E揭示该情况下学生能力发展的动力。 其次，在曲线L2的情况下，根据会计与经济决策、企业风险预警的密切关联在会计教育中减少同类课程生态位的重叠，降低同类课程密度（Y1），增加学科大类课程、交叉学科课程和企业实践课程，开发学生的批判性思维，提高学生对学科知识体系的整体把握水平，学生的学科知识量曲线整体上移，学生可以获得的最大学科知识量移动到A1点，Q、A1点确定的直线E1显示该情况下学生能力发展的动力。 因此，在会计教育的课程生态系统中，如果某一类课程的密度过大，即课程生态位的密度过高，就会对学生的学科知识宽度形成制约，影响批判性思维的开发，从而抑制学生的能力发展。反之，在规定会计学生应达到的本学科最少课程和专业知识量的