长三角地区文化产业协同发展探究.docVIP

长三角地区文化产业协同发展探究 　　分工与合作本是矛盾的统一体。由市场竞争产生的合理分工可以提高产业效率，促进市场繁荣，改善民众生活；不合理分工却会造成各地经济、社会、文化等领域的不均衡发展，在马太效应作用下，导致地区差距拉大，“贫者愈贫、富者愈富”，过大的地区差距将会带来一系列社会不安全隐患。因此，就文化产业而言，在强调市场竞争产生合理分工基础之上，适当的地区内协同发展也是必不可少的。 长三角地区通常是指以上海为龙头的江苏、浙江这两省一市，它地处长江中下游，具有“内联腹地、外通大洋”的战略枢纽地位，区位优势明显，且文化资源禀赋良好，所涉及的两省一市具有地缘接近、人缘相亲、经济发展水平高等沿海经济特点。而且从区域合作角度而言，长三角区域一直注重走协同发展道路。在文化产业领域，上海注重发挥引领带动作用和文化产业发展溢出效应，积极打造长三角地区文化产业合作平台、搭建民间和群众文化活动展示舞台、构建文化互动交流平台，着力推动长三角地区文化产业均衡协调发展。但由于各地经济状况的不均衡发展，导致长三角地区包括文化产业在内的诸多方面出现了非协同发展状况。本文通过研究长三角地区各省市文化产业发展情况，在分析各地优劣势基础上，提出促进文化产业合理均衡发展的几大政策建议，以期更好促进长三角地区文化产业协同发展。 一、 方法和指标说明 2012年国家统计局颁布的《文化及相关产业分类》标准中，将文化及相关产业定义为为社会公众提供文化产品和文化相关产品的生产活动的集合。以此划定了我国文化及相关产业的五层，最核心的第一层包括文化产品的生产、文化相关产品的生产两部分。本部分研究主要选取长三角的江浙沪这两省一市中文化产品和文化相关产品的生产作为研究对象。基于数据的可得性及涵盖的全面概括性，选取如下产业门类：新闻出版发行服务大类中的图书出版业、录像制品出版、录音制品出版、电子出版物、文化市场；广播电影电视服务大类中的广播节目制作、电视节目制作；文化艺术服务大类中的艺术表演场馆、图书馆、群众文化活动；文化创意和设计服务大类中的动漫产业；文化产品生产的辅助生产大类中的印刷业；及文化示范园区情况等。凡涉及到从业人员的数值均采用该行业从业人员与该地区年末人口数的占比数值，反映该地区从事该行业的人员占总人口的比重情况。 就统计指标而言，现有文献中常用的测度产业集聚程度的指标主要有行业集中度指数、赫芬达尔指数及空间基尼系数等，雷宏振等（2011）就运用行业集中度指数和赫芬达尔两个指标对我国文化产业进行了集聚程度测定，发现我国文化产业具有较强集聚现象，省域间发展极不均衡。但上述指标却存在明显问题，以赫芬达尔指数为例，是用各地区某产业相关数值比重的平方和来表示，取值在1/n至1范围内，对于包含不同规模大小的区域之间比较和不同单位数值之间则不易比较。而使用统计学中常用的标准差，则能有效避免这一问题。标准差是方差的平方根，方差是各个数据与平均数之差的平方的平均数，它是用来度量随机变量和其均值之间的偏离程度的统计指标。标准差为非负数值，与测量资料具有相同单位，标准差越小，表明数据越聚集；标准差越大，表明数据越离散。不同单位的变量间也可以使用标准差进行比较，原因是标准差仅是个比率。此外，本文还将使用极值来反映各门类的领先和落后地区。 二、 长三角地区文化产业非均衡发展分析 表中对人均GDP数据的分析反映的是各省市的经济基础，从数据可知，上海经济基础相对较好，而浙江相对落后，表明虽然江浙沪地区有藏富于民的传统，但地区内经济发展状况整体上依然表现为不均衡。 从图书馆、文化馆及博物馆状况看地区内公共文化资源配置状况，上海由于高校众多，拥有较多的公共文化资源，而江苏、浙江的公共文化资源则相对匮乏。公共文化资源是人类社会文明发展的产物。英美等发达国家的公共图书馆所具有特点中最重要的一条就是向所有居民开放，随着计算机及信息网络的广泛覆盖，公共图书馆资源的地区内共享已具备技术可行性，因此，通过整合各地区图书馆、博物馆、文化站等资源，促进公共文化资源在整个长三角地区的共建共享，乃至最终扩展到全国范围内的共建共享，是使我国走向更高发展水平和文明程度的体现。 从各地区群众文化活动来看，长三角地区表现出较低的空间集聚情况，说明各地区发展比较均衡，既说明各地对群众文化活动的重视程度类似，也说明人人生而平等，都具有追求精神文化活动的普遍诉求，而基本的精神文化活动则是自发产生于人类劳动过程中。 艺术表演团体演出场次标准差不大，说明各地区演出情况比较均衡，但从业人员占比情况标准差较大，说明各地区人员配置状况依然不够均衡，上海艺术表演机构人员过多及浪费情况依然存在，还需通过更深入的市场化改革加以解决。艺术表演场馆演出情况与其正好相反，说明江浙沪三地艺术表演场馆