高技术制造业市场集中度实证探究.docVIP

高技术制造业市场集中度实证探究 　　【摘 要】本文依据浙江省高技术制造业的数据在Sleuwaegen 和Dehandschulter（1986）的研究成果基础上，对衡量市场集中度的赫芬达尔-赫希曼指数的计算方法进行修正和测算。结果表明，浙江省高技术制造业的赫芬达尔-赫希曼指数指数数值偏小且普遍呈下降趋势，高技术制造业市场集中度偏低，产业组织结构也较为分散，由此依据市场结构数值判断标准，提出了优化产业结构，促进浙江省高技术制造业市场集中度向最优结构转型的政策建议。 【关键词】高技术制造业；市场集中度；赫芬达尔-赫希曼指数 一、引言 高技术产业是国民经济的战略性产业，高技术制造业是高技术产业中的重要部分，也是促进了产业结构转型升级的重要手段。而对整个高技术制造业的市场结构集中程度测量指标的高技术制造业的市场集中度高低，不仅反映了行业的市场结构和市场势力状况，而且对市场行为、经济效益和产业竞争力有着重要的影响，国外学者在这方面的探讨很多。Dallas在研究中国高新技术产业的发展状况时建议应该提高新技术创新能力，发展高新技术产业，而且认为中国应借助传统产业，以传统产业为基础，以高新技术产业为导向，促进经济发展。Pryor（2001）对美国产业集中度变化的新趋势进行了分析，对可能导致美国产业集中度变化的因素进行了深人的探讨，并对美国一些重要行业产业集中度变化的方向进行了预侧[1]。但就浙江高技术制造业市场集中度的研究来看，国内从量化角度研究市场集中度的文献尚不多见。马建堂（1993）的研究，他通过计算中国39个主要工业行业前4位和前8位企业的集中度和集中度系数，并选取市场机制作用较为明显的消费品行业进行研究[2]。魏后凯（2002）从产业集中度理论角度对中国制造业集中与市场结构的关系进行具体分析，利用521个制造业的统计数据，对产业集中度与利润之间存在的正相关关系进行了实证研究，认为中国绝大多数制造业行业的集中度都非常低，产业组织结构高度分散[3]。徐康宁、韩剑（2006）通过建立相关的模型测算我国钢铁产业集中度和空间布局的变化，发现我国钢铁产业的生产集中度和空间集中度不仅很低，而且自2001年以来还在不断降低[4]。 总的来说，国内对高技术制造业集中度的研究鲜有涉足，而在研究手段上，定性分析的多，定量分析的少；研究方法上，应用规范分析的多，采用实证研究的少。鉴于以上研究的不足，本文在在Sleuwaegen 和Dehandschulter（1986）的研究成果基础上修改了赫芬达尔-赫希曼指数的计算方法，并依据行业层面的数据，对浙江高技术制造业市场集中度进行度量，并在此基础上结合市场结构判断标准进行计算结果的分析和比较，并提出了促进浙江高技术制造业市场集中度向最优结构转型的政策建议。 二、测算方法及数据说明 （一）测算方法 市场集中度也叫产业集中度，是衡量特定产业或行业中，卖方或买方相对规模和市场结构的指标。由于市场是由买方和卖方组成的，所以产业集中度也可以分为买方集中度和卖方集中度，卖方集中度是指卖方企业在特定产业或市场上所占市场份额的高低，它反映该产业市场上的规模结构及生产的集中状况；买方集中度是指买方在特定产业市场中所占份额，反映消费者对产业市场的垄断程度。由于消费者人数众多，不易统计，而且不同消费者间的购买规模差异较小，买方集中的现象之出现在某些特殊的行业，因此在讨论产业集中度时，多以对卖方集中度的讨论为主。测度产业集中度的方法有如、洛仑兹曲线、基尼系数、熵指数等，其中赫芬达尔-赫希曼指数（Herfindahl-Hischman Index，以下简称H指数）是最有效的衡量指标。 H指数最初是由A.Hirschman提出，后来经哥伦比亚大学O.Herfin- dahl修正用于测度美国钢铁产业的市场结构。计算公式为： H指数是指某特定产业市场上所有企业的市场份额的平方和。其中，X代表产业的市场总规模，代表第i位企业的规模，代表第i个企业的市场占有率，T代表该产业内部的企业数[5]。 根据上述公式计算某个特定产业的H，必须收集到该产业中所有企业的有关市场份额信息。而中国并没有发布企业员工人数分布的详细统计数据，因此在计算H指数时，无法沿用上述公式。因此本文通过另外的方法对该计算方法进行改进以计算出H指数。 根据斯路威根和德汉兹查特（Sleuwaegen and Dehandschulter，1986）的研究显示，卖方集中比率和H指数之间存在着特定的数学关系，运用两者的关系可以得出H指数的估算方法。 n卖方集中比率是指产业内最大的n个企业的市场份额之和，即： 根据斯路威根和德汉兹查特（Sleuwaegen and Dehandschulter，1986）的