三大都市圈流通业对城市经济溢出效应和比较.docVIP

三大都市圈流通业对城市经济溢出效应和比较 　　内容摘要：本文以2002-2011年我国三大都市圈各城市的面板数据为样本，实证研究三大都市圈流通业对城市经济的溢出效应，并对溢出效应进行比较。结果表明，三大都市圈流通业的溢出效应都比较显著，但程度存在差异；相对而言，长三角都市圈流通业的溢出效应最高，而环渤海都市圈流通业的溢出效应不及其他两大都市圈。 关键词：都市圈 流通业 溢出效应 纵观国内学术界对相关领域的研究发现，目前对流通业贡献研究的重点聚焦于它对地区经济的直接贡献（唐红诗，2009；王锦良，宋国宇，2011），而鲜有学者能较系统地研究流通业对经济的溢出效应。本文以三大都市圈为对象，尝试探讨流通业的溢出效应。 研究方法设计 （一）理论模型 本文以经济学两部门模型为基础，构建流通业部门与非流通业部门组成的两部门模型如下： CIR = f（Lc，Kc） （1） NCIR = g（Lnc，Knc，CIR） （2） 其中，CIR表示流通业的产出水平，Lc表示流通业的劳动力要素，Kc表示流通业的资本要素；NCIR表示非流通业部门的总产出水平，Lnc表示非流通业部门的劳动力要素，Knc表示非流通业部门的资本要素。根据式（2）可知，流通业部门的产出也会对国民经济中其他部门的产出水平带来影响。在一个总体国民经济中，总产出Y、总劳动力要素投入L和总资本要素投入K分别可表示为： Y = CIR + NCIR （3） L = Lc + Lnc （4） K = Kc + Knc （5） 假设fl和fk分别表示流通业部门的劳动力和资本要素的边际产出，gl和gk分别表示非流通业部门的劳动力和资本要素的边际产出，δ表示流通业部门和非流通业部门之间的相对边际生产力差异，若δ小于0，则表示流通业部门的相对边际生产力小于非流通业部门的相对边际生产力。根据Feder模型，两个部门劳动力要素与非劳动力要素边际生产力的关系可表示为（Feder，G，1983）： fl / gl =fk / gk = 1 + δ （6） 综合式（3）、式（4）、式（5）、式（6），可得到总体经济关于两个部门产出和生产要素的方程如下： dY / Y = α（dK / Y）+ β（dL / L）+ γ（dCIR / CIR）（CIR / Y）+ ε （7） 其中，α表示非流通业部门资本要素的边际产出弹性系数；β表示非流通业部门劳动力要素的边际产出弹性系数；γ表示流通业部门对整体经济增长的弹性系数，包括流通业对经济增长的边际贡献和流通业对经济增长的溢出效应两部门，且有γ = δ/（1 +δ）+ gc；dY/Y表示总产出的增长率，dL/L表示总体劳动要素的增长率，dCIR/CIR表示流通业产出的增长率，CIR/Y表示流通业产出占总产出的比重，ε为残差项。dK表示为资本要素的增量，而每一时期的固定资产投资I近似于每一时期的资本增量，因此可用I代替资本增量dK，I/Y也即表示为固定资产投资率。可将式（7）改写为： dY / Y = α（I / Y）+ β（dL / L）+ γ（dCIR / CIR）（CIR / Y）+ ε （8） 对于系数γ = δ/（1 + δ）+ gc，假定流通业部门对非流通业部门的产出弹性保持不变，于是有： NCIR=g（Lnc，Knc，CIR）=CIR θ Φ（Lnc，Knc） （9） 其中，θ表示流通业部门对非流通业部门的产出弹性系数，即流通业的溢出效应系数。计算可得到gc =θ（NCIR/CIR），式（8）可改写为： （10） 即为： （11） 对式（11）进行回归估计，便可得到θ和δ的值，即流通业对经济增长的溢出效应系数和两个部门相对边际生产力差异值（赵凯等，2009）。根据Ellison等人（1992）的观点，一个区域内产业发展水平、产业集聚水平和产业结构等城市经济水平的发展与集聚都可能存在溢出效应。因此，在式（11）的残差项中可能含有流通业溢出效应的其他成分。本文借鉴他们的研究方法，在流通业溢出效应的研究框架中引入流通业密度和流通业结构两个变量，最终构建实证模型如下： （12） 其中，Density表示流通业的密度，Structure表示流通业的结构，λ和μ分别为它们的系数值，u为新的残差项。 （二）指标选取与数据说明 本文采用式（12）来研究我国三大都市圈流通业对城市经济的溢出效应。在实证模型中，国民经济产出水平Y用地区生产总值衡量，投资水平I用地区全社会固定资产投资额衡量，劳动力要素L用地区年末从业人员数衡量，流通业产出水平用地区流通业增加值衡量，流通业密度用地区社会商品零售额与地区面积