罪刑均衡视角下走私犯罪案件处理中的若干实务问题.pdfVIP

上海海关学院学报 2012年第3期 · 走私犯罪研究 · 罪刑均衡视角下走私犯罪案件处理中的若干实务问题 曹 坚 摘 要：在 同一批货物中混有其他属性对象，涉及刑法认定中的一罪与数罪问题；查办走私象牙及其制品 犯罪案件时，应合理评估象牙及其制品的价值；除了委托有资质的专业机构 出具涉案废物的危险性鉴定外，海 关缉私部门亦可依据相关规定作出司法判断。 关键词：罪刑均衡；走私犯罪；罪数认定 1997年刑法修订以来 ，走私犯罪的罪名变更 1．将一次走私多种不同犯罪对象的走私犯罪 较大，也陆续出台了相关司法解释和指导性意见。 评价为数罪符合刑法条文及相关司法解释的认定规 综合近年来办理的走私犯罪案例，多因为如何实现 则。走私犯罪的罪名经历了由单一罪名向多个罪名 罪刑均衡而引发争议，具体涉及罪数认定、象牙及 的演化过程，即从简单的走私罪发展为以走私的具 其制品价值核定及走私废物的鉴定与处置等问题。 体对象的属性分别确定罪名。刑法如此变更，有其 规范化的司法解释性文件能够科学地指导司法实 合理内涵，因为不同属性的走私对象所侵犯的法益 践，而提炼于司法实践的理性认识亦能不断修正对 存在较大差异，相应的刑罚也难以做到整齐划一， 司法解释性文件的认识角度和适用方式，以实现刑 分别设置罪名能更好地体现刑法对不同法益的保 法规则与司法经验 的和谐统一。 护，亦是走私犯罪刑事立法精细化的体现。例如走 一 、 以 “包税”方式走私不同属性对象的应以 私珍贵动物、动物制品罪侵犯的法益是国家对珍贵 数罪论处 动物资源的保护，而走私普通货物、物品罪侵犯的 进 口贸易走私中以包税方式实施的走私犯罪大 法益是国家进出口贸易的关税制度，两者相去甚 量存在，具体表现为包税公司负责代理进 口贸易中 远。基于这种立法转变，“两高一署” 《办理走私刑 的报关、纳税环节，代办国内运保手续，同时承诺 事案件适用法律若干问题的意见》对行为人对其走 税费比进 口业务公司 自行办理更加优惠快捷，并且 私的具体对象不明确的案件的处理问题作出解答， 约定一切税费由包税公司先行垫付，进 口业务公司 即走私犯罪嫌疑人主观上具有走私犯罪故意，但对 在收到货物后再行付款。包税走私手段更加隐蔽， 其走私的具体对象不明确的，不影响走私犯罪构 规模化、职业化倾向明显，走私犯罪分子往往隐藏 成，应当根据实际的走私对象定罪处罚。但是，确 在幕后，由包税公司在前台具体操作。为谋取利润 有证据证明行为人因受蒙骗而对走私对象发生认识 最大化 ，走私入境的货物往往不限一种，常采取在 错误的，可以从轻处罚。其背后的认定规则是，行 同一批废物中夹藏货物，或者同一批货物中夹藏废 为人在确有走私犯罪故意的前提下，不论实际走私 物的犯罪手法 ，一旦犯罪行为被海关缉私部 门查 的对象是何种，实际构成数罪的均以数罪论处，即 处，包税公司及其责任人常借 口主观上不明知进 口 使受到蒙骗，也只能作为酌定从轻处罚的情节予以 货品中夹藏有其他货物，由此产生是以实际走私的 考虑。之后，最高人民法院 《关于审理走私刑事案 多个对象定数罪，还是以包税公司及其责任人所谓 件具体应用法律若干问题的解释 (二)》进一步明 主观明知的走私对象定一罪的罪数争议问题。本文 确了这一认定规则，对在走私的普通货物、物品或 持数罪论观点，具体可从规则适用、行为评价及罪 者废物中藏匿刑法第 151条、第 152条、第 347 刑协调三个方面予以阐述。 条、第 350条规定的货物、物品，构成犯罪的，以