多层次模糊综合评判模型在小城镇排水体制选择中应用.docVIP

多层次模糊综合评判模型在小城镇排水体制选择中应用 　　摘要： 根据模糊数学和层次分析法的原理，建立了小城镇排水体制的多层次模糊综合评判模型，利用该模型对深圳市梧桐山村的排水体制进行模糊综合评判，并根据评判值高低选出最适合的排水体制。 Abstract： According to the principle of fuzzy mathematics and analytic hierarchy process， the multi-level fuzzy comprehensive evaluation model of drainage system in small towns is set up and it is used for the fuzzy comprehensive evaluation of the drainage system in Wutongshancun of Shenzhen and according to the evaluation value， the most suitable drainage system is selected. 关键词： 小城镇；排水体制；层次分析法；模糊综合评判 Key words： small towns；drainage system；analytic hierarchy process；fuzzy comprehensive evaluation 中图分类号：S276 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2014）06-0083-03 0 引言 排水体制的合理选择，是小城镇排水系统规划和设计的关键工作。对小城镇污水和雨水的有效收集与合理排放，污水处理设施的规划布局和工艺选择，环境自净容量的充分利用，城镇污水的资源化利用，以及工程投资和维护管理，都具有重要意义。 目前，我国的排水体制的模式有很多种，对于具体的小城镇，排水体制的选择涉及技术、经济、环境影响等诸多因素，这些因素中，有相当一部分是难以定量表示的定性因子，运用常规的数学方法很难解决问题，增大了排水体制评价、选择的难度。而模糊数学从其产生到现在，已经经过了几十年的发展壮大，已被广泛应用于各个领域[1，2]。笔者根据模糊数学和层次分析法的原理，建立了小城镇排水体制的多层次模糊综合评判模型，利用该模型对深圳市梧桐山村的排水体制进行模糊综合评判，并根据评判值高低选出最适合的排水体制。 1 多层次模糊综合评判模型的建立 1.1 建立评判因素集 首先确定影响小城镇排水体制选择的主要因素，组成因素集，U={u1，u2，…，un}，并将这些因素按照某些属性的类型划分成M个子集，组成因素子集U={u1，u2，…，uM}，并满足U1∪U2∪…∪UM=U。 1.2 建立备择集 备择集为通过对原有排水状况、城镇规划、环境保护和地形地貌等确定出的p个可行选择方案，组成备择集：V={v1，v2，…，vp}。 1.3 确定各因素权重 确定各因素权重是模糊综合评判的关键问题，因为它最终决定评判结果的准确性，笔者采用层次分析法确定各因素权重。首先，建立判断矩阵，将两两因素进行比较，用“1～9”的标度将两两因素比较的结果定量化，并构成判断矩阵，再求出该矩阵的最大特征值λmax及所对应的特征向量W。所求出的特征向量均一化后即为评价因素重要性排序，也就是权重分配。 权重的分配是否合理，还需要对判断矩阵进行一致性检验。通过判断矩阵的随机一致性比率CR、一致性指标CI及平均随机一致性指标RI对判断矩阵的一致性进行检验。如不满足一致性，需要调整判断矩阵，直到取得满意的一致性为止。 1.4 确定隶属度 对于小城镇排水体制方案选择的评判指标，有的指标取值越大效用越好，而有的指标取值越大则效用越差。隶属度h（I）可按下式计算[3]： 当 01时，h（I）=e-（I-1）。 其中：当实际值Ci越大，效用越差时，Ii=Ci/Si； 当实际值Ci越大，效用越好时，Ii=Si/Ci。 Si为理想值，对于数值越大效用越好的因素，取各方案中最大值作为理想值；对于数值越小效用越好的因素，取各方案中最小值作为理想值。 1.5 建立单因素评判矩阵 从每个因素出发进行评判，定出各设计方案v对影响因素ui的隶属度rij，每个因素对设计方案评判建立单因素评判集： ■im=（rim1，…，rimj，…，rimp） i=1，…，M m=1，…，ki 其中元素rimj即为j方案im元素的隶属度，表示按因素uim评判时，设计方案取vj的合理程度。所有因素的单因素评判集组成单因素评判矩阵，表示因素集和备择集之间的一种模糊关系，即影响因素与评判对象之间的一