澳大利亚香烟白板包装法案引发的wto贸易争端案件分析-北大法宝.pdf

澳大利亚香烟白板包装法案引发的WTO 贸易争端案件分析 王 鸿 内容提要：乌克兰、洪都拉斯、多米尼加和古巴已经向澳大利亚就其对商标限制和其佘有关香烟 商品白板包装要求的法律法规提出磋商请求，提出澳大利亚的相关措施违反了《TRIPS 协定》和 《巴 黎公约》。澳大利亚对香烟类商品注册商标使用的限制有违反《TRIPS 协定》的可能性。应当谨慎对 待知识产权的限制。 关 键 词 ：商 标 ；与贸易有关的知识产权协定；巴 黎 公 约 ；限 制 ；争端 Abstract: Ukraine、Honduras、 Dominican Republic and Cuba requested consultations with Australia Concerning certain Australian laws and regulations that allegedly impose trademark restrictions and other plain- packaging requirements on tobacco products, and Claims that Australiafs measures appear to be inconsistent with Australias obligations under the TRIPS and Paris Convention. The restrictions on the using of the trademarks with tobacco products in Australia have the probability to be inconsistent with the TRIPS. We should carefully treat with the restrictions on the intellectual property rights. Key Words:trademark; TRIPS; Paris convention; restriction; dispute 自澳大利亚2011年香烟白板包装法案公开以 商标或者可视性商标特征，除非是在图示的健康 来，可谓一石激起千层浪。有支持者，例如欧盟 警告之下的使用标准形式和字体的商标和变体名 意欲制订相类似的规定；①有反对者，诸如乌克 称。香烟商品包装必须要有图示的健康警告，该 兰、洪都拉斯、多米尼加和古巴四国已经就该法 图占每个包装正面面积的比例从原来的30% 提升 案在世界贸易组织内部向澳大利亚政府提出了磋 至75%，占背面面积的比例则为90% 。 商请求；更多的国家则是在观望。 该法案及其实施规则还通过实施所使用包装 的类型和尺寸的标准形式规定了零售香烟包装的 一 、 澳大利亚香烟白板包装法案及其 物理特征。规定香烟包装和烟盒必须符合标准形 WT0 争端案件 状而不得有任何的装饰性成分。香烟包装必须是 (一 ） 澳大利亚香烟白板包装法案 掀盖式打开。香烟包装的内层只能是纸质的箔片 澳大利亚的20 11年 香 烟 白 板 法 案 （The 或者规则许可的材料。② Tobacco Plain Packaging Act 2011) 规定除非实施 ( 二 ）WT/DS434、WT/DS435、WT/ 规则许可，否则在香烟商品之上不得出现商标。 DS441和 WT/DS458中的知识产权争端 规定在香烟商品的零售包装之上不得出现商标， 自2012年3月 15日乌克兰政府就该法案向澳 除非是商标名称、变体、商店或者公司名称和其 大利亚政府提出磋商请求以来，已有乌克兰、匈 他相关的法定要求。而商标名称的显示则是由该 牙利