马克思产业发展思想和对构建现代产业体系启示.doc

马克思产业发展思想和对构建现代产业体系启示 　　内容摘要：马克思经济理论虽未直接提出现代产业体系的理论，然而却存在大量的产业发展思想，这些思想可以归为四大类，即产业结构协调思想、产业技术支持思想、产业组织创新思想和产业区域布局思想等。这些思想共同为现代产业体系的构建奠定了理论基础。 关键词：马克思 产业发展思想 现代产业体系 构建 本文对马克思产业发展思想进行梳理归纳，认为马克思的产业结构协调思想、产业技术支持思想、产业组织创新思想和产业区域布局思想构成了比较完整的产业体系发展理论框架，对于加快现代产业体系构建意义重大。 马克思的产业结构协调思想 产业结构协调是现代产业体系的重要内容之一，马克思的经济理论中蕴含了丰富的产业结构思想，本文着重分析马克思的产业结构协调思想，它们对于推进现代产业体系的结构协调具有重要启示。 马克思提出了不同产业部门间比例协调发展思想，他对不同产业部门间比例关系的分析大致有两个层次：层次一将社会生产分为生产资料生产和消费资料生产两大部类，两大部类间应按比例协调发展。“在简单再生产中，第I部类的商品资本中的v+m价值额（也就是第I部类的总商品产品中与此相应的比例部分），必须等于不变资本Ⅱc，也就是第Ⅱ部类的总商品产品中分出来的与此相应的部分；或者说，I（v+m）=Ⅱc”。层次二是指两大部类内部也存在协调比例关系。以第Ⅱ部类为例，马克思将第Ⅱ部类划分为两部分，即必要消费资料（Ⅱa）生产和生产奢侈消费资料（Ⅱb）生产。他指出：“必要消费资料的生产和奢侈品的生产之间的比例关系，是以Ⅱ（v+m）在Ⅱa和Ⅱb之间的分割为条件的，从而也是以Ⅱc在（Ⅱa）c和（Ⅱb）c之间的分割为条件的”。不仅第Ⅱ部类可以划分为不同的分部类，事实上第Ⅰ部类同样也可以划分为若干分部类，它们之间也存在一定的比例关系。例如：原材料生产与加工生产之间的关系。社会化生产越是发达，该划分将越细密，彼此之间存在一定的比例协调关系。 马克思揭示了产业结构升级思想，在分析两大部类内部以及两大部类之间保持协调的增长比例的基础下，他强调产业结构升级存在于资本有机构成不变的条件下，是产业结构在某一“级”上量的积累过程与升级过程。该思想极富创见，它为列宁丰富马克思的产业结构升级思想提供了理论基础（姜泽华，2002）。在马克思产业结构升级思想基础上，列宁将资本有机构成提高与马克思扩大再生产理论结合在一起，创造性地发展出了一套崭新的扩大再生产公式，最终提出了技术进步前提下生产资料生产将优先增长的产业结构升级思想。实际上，现代产业体系建设突出了结构升级的内在特征，而结构升级的路径则趋向于建立以投入产出效应强的产业为主导的产业体系。 在此基础上，马克思提出了产业结构调整机制思想，在对不同生产部门间平均利润率形成过程分析时，强调由于资本有机构成和周转时间的差异，不同产业部门会造成不同的产业利润率，然而产业之间的竞争促使不同产业部门利润率发生变化，利润率较高的产业部门不断地从利润率较低的产业部门抽走资本，从而使不同的产业利润率趋于平均化（王建优，1999）。马克思强调：“通过这种不断的流出和流入，总之，通过资本在不同部门之间根据利润率的升降进行的分配，供求之间就会形成这样一种比例，使不同的生产部门都有相同的平均利润”。可见，市场机制诱使产业结构的调整。当然，资本在不同部门间的“大进大出”，也会带来资源严重浪费和结构失衡，对于市场自发作用所导致的失灵，马克思继而又提出产业结构调整的计划机制，即通过计划调节生产要素在不同部门之间的流入和流出，然而该机制则要进入社会主义社会以后，在计划经济取代市场经济的时候才能得到很好地实施。 马克思的产业技术支持思想 产业技术是产业体系发展的重要驱动力，提升产业发展的技术支持是现代产业体系的重要内容之一，马克思对技术进步在经济发展中的作用以及与经济发展的关系曾作过精辟的论述，他被公认为把技术进步当作社会生产力发展的“内生”变量的第一人（何荣天，2000）。 马克思分析了科技进步与产业经济发展之间的内在关联性，认为二者存在双向互动关系。一方面产业经济发展取决于科技进步的水平，表现为科技进步是推动要素升级的决定因素，不仅“劳动生产力是随着科学技术的不断进步而不断发展的”，而且技术的进步直接导致了资本有机构成的提高，进而影响了要素间的替代关系。进一步地，马克思分析了技术创新与产业结构升级的关系，认为产业技术的创新与扩散影响了不同部门内部及部门间的资本有机构成，进而推动了新兴产业部门的增长。产业结构升级的过程，就是资本在垄断利润的驱使下不断流向创新产业，从而改变各部门比重的过程（陈英，2007）。因此，现代产业体系的发展水平是由科技进步的水平决定，并以科技进步为基础的。同时，马克思充分肯定