不对称信息下大型水利水电工程业主索赔管理探究.docVIP

不对称信息下大型水利水电工程业主索赔管理探究 摘要：大型水利水电工程实施过程中，索赔事件时有发生。相对于索赔经验丰富的承包商而言，业主方的索赔管理水平要落后很多。应用博弈论的基本原理，探讨大型水利水电工程业主如何进行索赔管理的问题，具有独特的优势。针对业主与承包商在获得索赔信息方面具有信息不对称性，利用建立的业主索赔管理不对称信息动态博弈模型，分别讨论了当存在索赔欺诈时，业主进行索赔管理与不进行索赔管理两种策略下行为选择的最优解。结果表明，行业的整体规范程度及项目索赔发生率将直接影响业主是否考虑进行科学的索赔管理，业主的策略选择反过来能够有效地制约承包商在索赔过程中的欺诈行为，对欺诈索赔事件的罚金f的合理取值也能极大程度地抑制承包商在建设过程中的索赔欺诈。 关键词：水利水电工程；索赔；不对称信息；博弈 中图分类号：TV212文献标识码：A文章编号2013 1研究背景 索赔通常是指工程合同在实施过程中，因一方不履约或未能正确、全部履行已生效合同文件中所规定的合同责任和义务时，合同另一方认定自己的合法权益已受到损害，向对方提出赔偿要求的行为[1]。 大型水利水电工程是一项综合性工程，其施工过程具有时间长、涉及专业多、技术复杂、施工过程不确定、合同管理难度大等特点，给承包商寻找或创造条件进行索赔提供了可能[2]。在实践中，承包商往往首先采用先低价中标，然后在项目实施过程中千方百计提出各种索赔请求的策略。 施工索赔包括两方面的含义：一是承包商向业主方提出的索赔，即通常所称的“索赔”；二是业主方向承包商提出的索赔，可称之为“反索赔”。业主方加强施工索赔管理的目的就是尽量防止和减少索赔，积极实施合理的、必要的反索赔[3]。目前，国内外对索赔的研究多是针对承包商对业主的索赔。因此相对于索赔经验丰富的承包商而言，业主方的索赔管理水平要落后很多，业主方的这一缺陷往往被承包商所利用，扰乱建筑市场的健康发展。因此，有必要对业主方的索赔管理进行研究分析并提出解决方法。 近几年，在索赔问题的定性和定量分析方法方面，神经网络模型[4]、决策支持系统等计算机技术及一些新的决策方法不断地被应用到索赔研究中来，并取得了大量成果。特别是博弈论[56]的飞速发展及其在经济管理学中的应用，给索赔问题的研究提供了一个新的手段和平台。运用非合作博弈理论可以很好地解释索赔问题中索赔主体间的对策关系，极大地丰富了对索赔问题的定量研究方法，促进了索赔理论的发展和完善。 本文正是基于博弈论的基本思想，探讨大型水利水电工程中业主如何进行合理、必要的索赔管理的问题。 2业主方索赔管理博弈分析 业主方施工索赔管理的宗旨是：索赔发生前尽量减少索赔事件的发生；索赔事件发生时努力降低损失值；索赔事件发生后公正地对待承包商提出的索赔，并在自己因索赔事件遭受损失时，合理地向承包商提出索赔。在索赔事件发生前，有些业主对索赔问题非常重视，会专门组建机构对索赔的防范及对策进行研究，有些则不重视。索赔事件发生后，承包商首先就合同约定的损失向业主提出索赔，可能会如实向业主申明自己的实际损失，也可能向业主夸大自己的损失，即存在欺诈索赔的可能（超额索赔，夸大实际损失等）。由于在上述过程中承包商存在一些对方不知道的私人信息，即所谓的存在信息不对称情况，该博弈为不对称信息动态博弈[7]。 2.1参数假设 （1）A={a1，a2}分别表示业主的行为空间：a=a1表示业主进行索赔管理，需投入费用为m；a=a2表示不进行索赔管理，则没有任何投入。 （2）B={b1，b2}表示承包商的行为空间：b=b1表示承包商向业主如实进行索赔（索赔数额相对较低），设赔偿额为s1，由于该赔偿额是比较理性的，业主很容易判断出承包商没有采取欺诈行为；b=b2表示承包商向业主进行超额欺诈索赔，设赔偿额为s2，一般而言，试图进行索赔欺诈的承包商通常都采用较为隐蔽的欺骗手段，业主不容易发现承包商采取的索赔欺诈行为，其中，s1s1，f≥0，那么要想公式（6）成立，必须存在 s=s2-s1=f=0（7） 公式（7）表明，欺诈索赔的索赔额与如实索赔的索赔额相等，且当业主发现了承包商的欺诈行为时也不会给与任何打击或“反索赔”，这与前面的假设和实际情况是不相符的。承包商不能获得欺诈索赔时的最大期望得益。下面对公式（4）做进一步的分析： 当f≥s，y≥05时，Eb≤0。这种情况下，业主发现欺诈行为的概率较大，且处罚额度大于骗赔所得，承包商则应理性地选择如实索赔。 当f0。这种情况下，业主发现欺诈行为的概率较小，且一旦被发现，其处罚额度也远小于骗赔所得，此时承包商极大可能做出欺诈索赔的策略。 当fs，y0