不当得利请求权和无因管理请求权关系.docVIP

不当得利请求权和无因管理请求权关系[摘要]不当得利和无因管理同为债所发生的原因，是两种独立的法律制度。适法的无因管理之请求权与不当得利请求权相互独立，不发生竞合，不当的无因管理和不真正无因管理之法律关系究竟适用无因管理的规定还是不当得利的规定则需要分类讨论。 [关键词]不当得利；无因管理；请求权竞合 中图分类号：D92 文献标识码：A 文章编号：1006-0278（2013）03-082-02 一、案情简介 1.原告张强承包了一块西瓜田。7月份，在西瓜成熟即将上市时，张强未来得及收获西瓜上市销售，即生病住院。由于医院与其家相距遥远，因而张强无法料理西瓜。被告李刚系原告的邻居，用了三天时间为原告抢收西瓜，堆放在自己露天院内，未采取任何遮盖措施，日晒雨淋，腐烂严重。后来于西瓜收货后的第四天，被告才进城出售西瓜。仅得销售款5000元。另外被告共支出了费用500元。原告认为被告未精心管理西瓜，若西瓜在地里不会遭受如此大的损失，故要求被告赔偿损失；被告认为其行为是无因管理，要求原告支付其花去的费用及劳务费800元。因双方未能协商一致，原告张强向某县人民法院起诉，请求法院判令被告李刚赔偿西瓜损失1万元。李刚则提起反诉，请求法院判令原告（反诉被告）支付其无因管理费用800元。 2.某甲与某乙相邻而居，素睦，时常相互协助。在乙出国探亲期间，适逢台风来袭，乙原居住的房屋遭受严重损害，甲以自己名义雇工修缮，支出必要费用2万元。待乙归来，甲向乙请求返还支出之费用，乙表示外出前已将该房屋售予丙，已办理登记，并为交付。甲乃向丙请求返还支出的费用，丙以早已欲于台风过境之后，拆除重建为理由而拒绝之。 3.2001年2月2日，曹某与刘某签订房屋租赁合同，约定曹某将自己所有的房屋一套租给刘某使用，月租金600元，每月初交付，先租后用，租期为2001年2月3日起至2004年2月2日止，合同签订后，双方办理了相应的法律手续并在房产管理部门进行了登记备案。2002年7月，刘某在未取得曹某同意的情况下，将房屋转租给朱某使用，双方约定租金为每月800元，租期至2003年12月底。2003年元旦，曹某在一次偶然的机会中得知自己租赁给刘某的房屋已被转租，遂向刘某提出交涉，刘某则认为自己按租赁合同约定每月向曹某交付租金取得了房屋的使用权，在租赁期间内，自己如何使用都可以，高出租金部分理应归自己收益，双方发生争执，曹某遂以刘某违约为由，要求朱某多交的租金部分归自己，同时解除自己与刘某之间的租赁合同。 二、不当得利与无因管理关系概述 不当得利是指无法律上的原因，一方获得利益，致他方受损害的事实。不当得利的事实发生后，依据法律规定，造成他人损失的一方应当将所取得的利益返还给受损失的人。取得不当利益的人对受损失的人的返还义务构成不当得利之债。不当得利必须具备四个条件：（1）一方受有财产上的利益；（2）使他人受有损失；（3）没有法律上的原因；（4）受损人的损失与受益人的受益具有因果关系。 无因管理是指没有法定或约定义务的人，为了他人的利益免受损失而自愿为他人管理必要事务的行为。0根据法律规定，管理人可以要求受益人偿还由此而支付的必要费用，清偿必要债务，赔偿其所受的损害。被管理人对管理人的偿还义务形成了因无因管理所生之债。构成无因管理必须具备两个条件：（1）管理人为他人利益管理事务；（2）管理他人事务没有法定或约定的义务。正当的无因管理使管理人的管理行为具有违法阻却性，使本人受有利益具有法律上的原因。 无因管理这一制度的独立性，经历了一个演进的过程。查士丁尼时代，无因管理只是不当得利的具体形态，符合无因管理构成要件的情形都同时通过不当得利制度予以解决的，前苏联也没有无因管理的规定。而现代各国民法均承认了无因管理制度的独立性，无因管理与不当得利均为债产生的原因，但是二者的构成要件和法律后果各有不同。前者为未受委任，并无义务而为他人管理事务，后者则为无法律上的原因而受有利益，致他人损害。因而适法无因管理，本人受有利益是基于法律规定的无因管理行为，自非无法律上的原因，仅管理人对本人取得必要或有益费用偿还请求权、债务清偿请求权及损害赔偿请求权。至于不当得利的受害人即债权人对不当得利的受益人即债务人则取得不当得利返还请求权，二者不可混淆。 三、不当得利与无因管理的适用一一以无因管理的类型化分析为切入点 （一）真正无因管理 1.适法的无因管理 适法的无因管理是指管理事务利于本人且不违反本人明示或可推知的意思，江平先生认为适法的无因管理还包括违反本人的意思，但管理的是本人应尽的公益义务和法定义务，符合立法精神（客观适法的无因管理）。。适法的无因管理不仅使管理人的行为具有违法阻却性，而且是本人接受和保有利益的合法依据，因