2008北京奥运会及北京市民幸福指数关系探究.doc

2008北京奥运会及北京市民幸福指数关系探究(中华女子学院体育部，北京100101) 摘要：运用文献资料、理论分析等方法对2008年奥运会与北京市民幸福指数的关系进行了研究，论述了北京奥运会对推动北京市民幸福指数提升的作用，研究认为：1)奥林匹克运动的参与将提升北京市民文化价值观和身心健康指数；2)奥运会的举办从一定程度上改变了北京市民的生活环境提高居民幸福感、满足感和成就感；3)奥运会的举办将提高北京市民的愉悦感和向心感；4)奥运会的举办将促进北京的经济发展、增加就业机会、提升居民富裕感。 关键词：国民幸福指数；北京奥运会；体育；关系 中图分类号：G80―05／2008 文献标识码：A 文章编号：1007―3612(2007)02―0161―03 2006年4月21日，胡锦涛同志访美期间在美国耶鲁大学演讲中讲道“今天，我们坚持以人为本，就是坚持发展为了人民、发展依靠人民、发展成果由人民共享，关注人的价值、权益和自由，关注人的生活质量、发展潜能和幸福指数，最终是为了实现人的全面发展……实现公平和正义，使13亿中国人民过上幸福生活”。从某种意义上讲，对幸福的追求是人类社会文明发展的重要动力。发展经济是增强幸福的手段，而幸福才是真正的目的。目前，国际上把幸福指数作为反映人民群众主观生活质量的观测点。我国学者通过五年的测量得出结论：“当年发生的大事或者政府决策，对民众幸福感影响颇大”。奥运会作为奥林匹克周期性与高潮性的活动内容，是集体育、政治、经济、文化、环境等各种要素于一体的超级国际盛会，奥运会的举办对承办城市甚至是承办国都会产生重大而深远的影响。 1 GNH(国民幸福指数)的内涵与评价体系 1．1 GNH(国民幸福指数)的内涵 幸福是人们生活满意程度的一种主观感受，“幸福指数”全称国民幸福指数，又称国民幸福总值，简称GNH，指衡量这种感受的主观指标。英文为GNH(Gross National Happiness)国民幸福总值。早在上世纪70年代，南亚小国不丹已开始把实现大众幸福作为政府的首要目标。它是世界上唯一用GNH(国民幸福总值)代替GDP(国民生产总值)来衡量发展成效的国家。 2002年，英国首相布莱尔邀请了伦敦经济学院教授莱亚德给战略智囊作“幸福政治”讲座，并尝试建立一种与GDP数据类似的统计体系。与此同时，诺贝尔经济学奖得主之一美国普林斯顿大学心理学教授丹尼尔“国民幸福指数”。他们希望多年之后这个指数可以同GDP一样重要。最近韩国有关机构公布了一项以北京、纽约、首尔等世界10大城市为对象的幸福指数调查。结果显示，北京市民的满意度为67．8分(满分100分)，排在倒数第二位，仅比韩国首都首尔高一些。斯德哥尔摩的分数最高(80．1分)。2006年北京市统计局首次对外公布北京和谐社会指数和市民幸福指数，数据显示，“十五”期间北京和谐社会指数平稳上升；仅6％的北京市民认为自己过得不幸福，其余都认为自己过得幸福；值得注意的是，10个郊区县市民的幸福感超过城八区市民，前者幸福感均值为80．5分，高出城市中心区4．5分。这在我国公布类似的官方调查数据还是第一次。上述资料表明越来越多的国家和地区开始重视国民幸福指数，同时也放映了人们对生活质量的追求。 1．2 GNH(国民幸福指数)的内涵与评价体系 关于幸福指数评价体系一直是学术界争论的话题，因为每个人的幸福的感觉不同，制定评价的指标是否能够真实反映人们对幸福感的感受，一直是研究幸福指标评定的核心内容，近年来国外有关幸福指数的研究相继展开，2004年10月，程国栋、徐中民和徐进祥“三人组”开始研究建立中国国民幸福生活核算体系的构想。2005年全国“两会”期间，程国栋作为全国政协委员提交了《落实“以人为本”，核算“国民幸福指数”》的提案。2006年我国的杭州市、西安市、山东省、深圳市、北京市等也相继对这一课题进行研究。其中杭州市、西安市还把提高市民幸福指数写进了政府工作报告。2006年两会期间从中央到地方均致力于解决人民群众最关心、最直接、最现实的利益问题，无不把关注民生、促进和谐作为检验政府工作的目标。中国社会科学院沈杰研究员认为：“对于一个致力于把人民幸福作为发展的宗旨的社会而言，在发展理念和发展决策中就不能不将人民幸福程度作为检验社会发展成就的标准，实现这个目标，就有必要以建立一个全面、科学的测量人民幸福程度的指标体系为基础”。幸福指数的测量是测量人们的幸福感，是反映民众主观生活质量的核心指标，作为一种替代GDP的现代化理念，正越来越为国际社会普遍接受。 目前国内有关机构和学者相继制定了关于幸福指数的测量指标，具有代表性的有以下几种(表1)。 从表1来看有关机构测量幸福指数的指标虽然不太一致，但也存在很大的共同点。共同点在