2008残奥会中国坐式女排及世界强队技战术效果对比探究.doc

2008残奥会中国坐式女排及世界强队技战术效果对比探究摘要：本文采用录像观察、数据统计、对比分析等研究方法，对2008年北京残奥会上中国坐式女排与立陶宛、斯洛文尼亚、拉脱维亚、美国四个主要对手的五场比赛进行了统计，并对技战术效果进行分析、归纳、总结。 关键词：中国坐式女排；技战术；效果；对比 1研究对象与方法 1.1研究对象 参加2008年残奥会的中国坐式女排与立陶宛、斯洛文尼亚、拉脱维亚、美国队等四个队，从预赛至决赛阶段的比赛，共5场、15局。 1.2研究方法 1.2.1文献资料法 1.2.2录像观察法 1.2.3数理统计法 1.2.4对比分析法 2 结果与分析 2.1 中国坐式女排与世界强队主动得分能力总体分析 得分是决定比赛胜负的重要砝码，而衡量一个队水平高低的主要指标是主动得分，一个队的水平越高，主动得分能力就越强。中国坐式女排总得分为224分，比世界强队高出了109分，其中再攻得分居榜首，其次是一攻得分和发球得分，拦网得分次之，最后是拦发球得分，说明扣球和发球是中国坐式女排的主要得分手段。而世界强队总得分为115分，一攻得分占首位，再攻得分次之，拦网得分和发球得分基本持平，拦发球得分最低，不难发现扣球是其最主要和最有效的得分手段。 拦网是积极、有力的进攻武器，是得分得权的主要手段之一。 2.2 中国坐式女排与世界强队失分情况总体分析 失分程度反映一名队员或一个球队技战术的成熟程度，失分越少，说明一名队员或一个球队的成熟程度越高。中国坐式女排防守失分最多，其次是再攻失分和一攻失分；而世界强队失分最多的亦是防守，一传失分和拦网失分次之，说明防守失分是最主要的失分环节。 2.3 中国坐式女排与世界强队发——接效果对比分析 发球是坐式排球比赛的开始，强而有力的发球可以直接得分或抑制对方的攻势，减轻本方拦防压力，从而为反击得分创造有利条件。接发球是一攻的开始，稳定的一传能够确保进攻水平体系的实施与技战术水平的充分发挥，故接发球在坐式排球比赛中显得尤为重要。 中国坐式女排发球得分率高于世界强队，失误率低于世界强队，两者均具有显著性差异；破攻率高于世界强队，一般率低于世界强队，两者均具有高度显著性差异。说明中国坐式女排发球稳，攻击性强，落点及效果较理想，可能和备战期间注重发球区域（点）、线路（线）及目标（人）的训练有关。 中国坐式女排接发球到位率高于世界强队15.36%，经检验，具有高度显著性差异；无攻率低于世界强队18.32%，经检验，具有高度显著性差异；失误率比世界强队低11.45%，经检验，不具有显著性差异；由此说明中国坐式女排接发球到位率较高，失分相对较少。但随着比赛的进行，质量有所下降，这可能和主要接球队员的体能和预判能力下降有关。 2.4 中国坐式女排与世界强队进攻效果对比分析 扣球是坐式排球比赛中得分得权的主要手段，是攻击性最强的一项技术，在比赛中占有十分重要的地位。 2.4.1 中国坐式女排与世界强队一攻效果对比分析 在每球得分制的比赛中，一攻得分是比赛获胜的基础，一旦比分领先的优势确定下来，就成为维持平衡状态，确保优势的重要手段。 根据国际排联统计方法，本文将进攻效果分为扣死、一般（包括扣过、被拦回、被拦起）和失误（包括扣失、被拦死）。中国坐式女排一攻中强攻的扣死率明显高于世界强队，经检验，具有高度显著性差异。失误率低于世界强队，经检验，不具有显著性差异。由此说明中国坐式女排一攻中强攻的进攻水平强于世界强队。 中国坐式女排两次攻的扣死率、一般率、失误率分别为20.00%、70.00%、10.00%，世界强队分别为13.51%、64.86%、21.62%。经检验，差异均无显著性。总之，两次攻的作用是不能忽视的，特别是对于欧美一些高大队员，移动能力相对薄弱，中国坐式女排在此环节上有一定的优势。 2.4.2 中国坐式女排与世界强队再攻效果对比分析 在再攻中由于场上千变万化的客观因素存在，从而不能像一攻那样有足够的空间和时间来组织有效的进攻战术，对于难于组成战术进攻的球就通过强攻来完成，因此强攻的地位是不能忽视的。从表5得知，中国坐式女排再攻中强攻的扣死率高于世界强队13.45%，、一般率、失误率分别低于世界强队5.51%、7.41%，经检验，差异均无显著性。可以说明中国坐式女排再攻中的强攻方面已经具备了一定水平。 中国坐式女排再攻中快攻的扣死率、一般率、失误率分别为18.18%、36.36%、45.45%， 世界强队为25%、25%、50%，两者相比可见，中国坐式女排在快攻打法上不具有优势。 中国坐式女排两次攻的扣死率、一般率和失误率与世界强队对比，经检验，差异均无显著性，但中国坐式女排两次攻的扣死率