城市居住空间分异与共生的区别及启示 the difference between urban residential spatial differentiation and urban residential spatial symbiosis.pdfVIP

城市社会 城市居住空间“分异与“共生的区别及启示 康琪雪 (北京林业大学经济管理学院，北京，100083) 【摘要】居住空间“分异”与“共生”的本质区别是，“分异”体现了城市居民在居住上的不平等，是支付能力极化和居民社会特 性共同作用的结果．而“共生”是一种理想的居住空间状态。通过对二者的居住空间内涵和形成过程进行区分，对我国现实情 况的启示是，要解决我国已经出现的空间“分异”问题要从其形成机理入手，并最终引导城市居住空间向“共生”模式发展。 【关键词】居住空间结构；居住空间“分异”；居住空间“共生” 【中图分类号lF293．31 【文献标识码】A 在市场经济的大背景下，伴随着我国住房制度 依赖关系的体现。帕克等人认为，城市不同社区的 改革的深化、土地市场化程度的加强以及人口流动 产生也是一种生态“共生”现象1。 性的增强，我国城市居住空间结构呈现了“分异”的 在住房市场化程度高的情况下，居民对区位这个 特点。近年来，关于我国城市居住空间“分异”的研 空间资源是竞争的，不同居民的效用函数不同，所以 究成为了学者们关注的热点。我们将城市居住空 通过竞价机制体现出来的住房支付意愿也是不同的。 间“分异”和“共生”这两个城市空间结构的特征进 不同的社会特性使他们聚居在一起，形成不同的聚 行区分，更有利于认识我国城市居住空间结构的问 落。在某区位上，聚落内部居民彼此的相互依赖形成 题，并针对这些问题采取合理措施。 了居住空间的“共栖”。不同的聚落之间呈现互补或 依赖，在整个城市居住空间上达到“共生”的状态。 1 从居住空间内涵上看二者的区别 城市居住空间“分异”首先是社会学家关心的 “共生”和“分异”是城市居住空间结构的特征。 现象，它是社会极化的表现形式之一，社会极化是 指在社会中不同阶层间不断增长的不平等，是指构 共生(symbiosis)最早用于生物学的分析，指每个物种 都不能离开其他物种独立存在和发展，不同群体或个 成城市居住空间这一社会空间实体内各阶层，特别 体之间紧密联系、互为利用，形成具有内在联系的统 是最高与最低阶层之间相互悬殊、彼此社会距离扩 一有机整体，共同生存和发展。在城市生态学家看 大的社会现象H1。这种社会极化在住房非市场化 来，人类是群生群居的动物，他无法单独生存，相对来 的情况下，并不由收入决定，而只体现社会地位的 看，人是弱小的，他不仅需要一定的环境保护地，供他 差异。比如，我国古代城市表现的“凡仕者近宫，不 居住，还需要有同类伙伴的协同合作。¨。在人类社会， 仕与耕者近门，工贾近市”。在住房市场化的背景 每个人或群体都履行着某一特定的功能，彼此相互联 下，不同社会阶层收入悬殊，住房支付能力的两极 系，相互依赖，这种履行不同功能的个人或群体之间 分化，居住空间“分异”通过经济手段实现。 的相互依存就是人类社会中的共生关系。彼此生活 居住空间“分异”表现出不同社会阶层的对立 在一个共生性的相互依存关系中是生态学派描述的 和敌视，居民间存在不平等的关系。这种不平等关 社区的其中一个性质¨·。 系通过社会排斥实现。社会上层的求异心理，即与 在城市居住空间的“共生”关系中，存在两种情 社会大众保持一定的社会距离是他们排斥大众居 况，一种是内部的同质共生或“共栖”，是功能相似 住社区的动因之一，这一点应该可以很好地解释他 的群体的聚集的情况；另一种是外部的异质共生， 们排斥的主动性。口1。由于住房支付能力低引起的 是功能不同的群体之间的相互补充关系。