城乡居民收入差距及城镇化动态关系实证研究.docVIP

城乡居民收入差距及城镇化动态关系实证研究内容摘要：本文根据我国 1978～2011 年的城乡居民收入差距与城镇化率的数据，运用ADF单位根检验、协整分析、Granger因果关系检验等计量方法，揭示出我国城乡居民收入差距与城镇化率之间的动态关系。分析结果表明：改革开放30多年来，城乡居民收入差距与城镇化率之间具有稳定的关系，且随着城镇化水平的不断发展，城乡居民收入差距呈逐步拉大的趋势。Granger因果关系检验结果显示：城乡居民收入差距与城镇化发展之间存在单向因果关系。据此，提出相应的政策建议。 关键词：城乡居民收入差距 城镇化 协整分析 动态关系 城镇化是社会发展的趋势，城乡居民收入差距是衡量城乡区域发展协调性的一个重要指标，研究二者之间的动态关系就显得尤为重要。城乡居民收入差距的根源主要有两种理论范式，一是政治结构的特殊性理论（Lipton ，1977；Bates ，1981；林毅夫和刘明兴，2003）；二是经济发展战略的工业化偏好理论（Krueger等，1991；蔡和杨涛，2000）。国内学者普遍认为城镇化对城乡居民收入差距产生重要影响（蔡继明，1998；范晓莉，2012），但对于如何影响问题，现主要有四种观点。苏雪串（2002）姚耀军（2005）认为城镇化滞后是导致城乡居民收入差距扩大的根本原因，提出加速城镇化进程是缩小城乡居民收入差距的战略性措施；程开明和李金昌（2007）、贺建风和刘建平（2010）则认为城镇化的快速发展是造成城乡居民收入差距扩大的原因，对城乡居民收入差距扩大产生正向冲击；陆铭和陈钊（2004）从理论上论述城镇化对城乡居民收入差距可能存在双向效应，但基于1987-2001年间省级面板数据的估计结果显示，城镇化对降低统计上的城乡居民收入差距有显著的作用；符想花（2011）通过城镇化进程中城乡居民收入差距模拟得到，从时间数据上看，我国城乡居民收入差距随城镇化水平的提高而提高。从横截面数据上看，各地区城乡居民收入差距随城镇化水平的提高而降低。 通过对上述有关文献的回顾可以发现，多数学者研究的是城镇化对城乡居民收入差距的影响，然而研究两者之间动态关系的文献却显为微见，仅有的文献是利用计量方法研究诸多变量的相关关系问题（姚耀军，2005、范晓莉，2012）。因此，本文利用1978-2011年数据，运用单位根检验、Granger因果检验和协整检验的方法，深入分析城镇化与城乡居民收入差距两者之间的动态关系。这对于稳步推进城镇化发展、进一步缩小城乡居民收入差距、统筹城乡发展和小康社会的全面建设都具有一定的理论和现实意义。 变量和数据的选取和说明 要研究城乡居民收入差距与城镇化的关系，需要构建两个方面的指标：首先，反映城乡居民收入差距指标（URG）。本文用城市居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入的比例来衡量。它的优点在于： 它是对城乡居民收入差距的准确度量，具有很强的针对性。可以直接通过统计数据计算得到，具有唯一性。其次，反映城镇化率指标（UB）。城镇化率是用城镇人口占总人口的比重来衡量。本文数据来源于《中国统计年鉴》（1979-2011年）。 从两个时间序列的经验分析（见图1、图2）可以看出，城镇化对我国城乡居民收入差距产生重要的影响，且在长短期内有所差异。因此，本文把城镇化和城乡居民收入差距纳入分析框架中，着重研究两者之间的动态关系。 实证分析与检验结果 （一）序列的平稳性检验 采取增广迪基——富勒（Augmented Dicky-Fuller，ADF）模型对城乡居民收入差距数列与城镇化率数列进行平稳性检验，若检验为同阶平稳序列，则可以进行它们之间的相关性分析。序列的平稳性检验结果显示，城乡居民收入差距和城镇化率序列在1%和5%水平下都不显著，因此，接受序列有单位根的假设，序列不平稳。由于二者原序列均存在单位根，故需要对原序列进行差分，以消除数据不平稳。通过序列一阶差分单位根检验，序列ΔURG在1%水平下平稳，ΔUB在1%和5%水平下都不平稳；二阶差分检验结果显示出，序列Δ2URG、Δ2UB检验值在1%水平下平稳，判定序列Δ2URG、Δ2UB都属于二阶单整序列（见表1）。 （二）协整检验 本文采用Johansen极大似然法来检验城乡居民收入差距与城镇化率之间是否存在协整关系，即长期均衡关系。Johansen极大似然检验包括极大似然比统计量检验（Likelihood Ratio）和最大特征值（Max-Eigen）统计量检验，以1%显著性水平来判断，极大似然比（Likelihood Ratio）统计量检验结果显示：城乡居民收入差距与城镇化率之间存在一个协整方程，与最大特征值（Max-Eigen）统计量检验的结果一致（见表2），即城乡居民收入差距与城镇化水平之间存在长期均衡关系。 （三）Granger因果关系检验 城镇