中美专用设备制造业和服务业关联比较研究.docVIP

中美专用设备制造业和服务业关联比较研究 　　【摘要】 本文以中美投入产出表为基础，将服务业分为流通服务业、知识密集型服务业、资本密集型服务业、政府服务业和其他服务业，运用关联比例法比较分析中美专用设备制造业与服务业的关联强度。研究认为，中美专用设备制造业与服务业的产业关联强度存在显著差异。 【关键词】 专用设备制造业 服务业 关联强度 中美比较 一、引言 随着经济全球化和信息技术的发展，企业间竞争不断加剧，制造业企业更加专注于自身核心竞争力的培育，逐渐将其非核心服务业务外包，一些原属于制造业内部的生产性服务活动，如广告、营销、人力资源管理、可行性研究、包装、运输等，开始逐渐外部化，转由服务提供，制造业的生产对服务业的依赖程度日益增加（Castellacci，2008）。从制造业中分离出的服务业为制造业提供比原制造业内部更具效率和更高质量的专业性服务，提高了制造业企业的生产率和产品竞争力（Park and Chan，1989；Franke and Kalmbach，2005；Son，2007）。 制造业的生产服务对产品增值和市场竞争起着重要作用（Vandermerwe and Rada，1988；Oliva and Kallenberg，2003；Slack，2005）。基础设施和流通服务（infrastructural and distributive services）如运输、金融和通讯服务，其技术水平提高和进步会影响整个经济系统，使所有行业降低成本和提高生产力（Castellacci，2008）；随着技术的发展和生产及管理的复杂性程度提高，借助外界的专业知识已成为许多制造企业的一种战术或战略要求（Martinez-Arguelles and Rubiera-Morollon，2006），知识密集型服务业（knowledge-intensive business services）如软件、研发、工程和管理咨询服务，为先进制造企业解决生产制造中的问题，提供专业知识（Muller and Zenker，2001）。知识密集型服务业的基本特征之一是制造企业参与服务的生产，服务的无形性和服务质量的不确定性，往往要求客户和供应商之间的长期互动合作（Miles，1993），知识密集型服务业在以科学知识为基础的制造业和专业制造业的创新中的作用越来越重要（Castellacci，2008）。 装备制造业是为满足国民经济各部门发展和国家安全需要而制造各种技术装备的产业，其分工程度高、产业关联度强，是工业的“母机”，是国民经济发展特别是制造业发展的基础。服务业尤其是知识密集型服务业和资本密集型服务业对装备制造业发展影响重大（Markusen，1989）。本文以中美两国投入产出表为基础，比较分析中美专用设备制造业与服务业的关联强度，试图从生产服务的视角分析中美专用设备制造业发展的差异。 二、产业关联模型 1、数据处理 专用设备制造业隶属于装备制造业的范畴，是国民经济行业分类中的大类行业，根据国家统计局《国民经济行业分类与代码（GBT 4754-2011）》，专用设备制造业具体包括：矿山、冶金、建筑专用设备制造，化工、木材、非金属加工专用机械制造，食品、饮料、烟草及饲料生产专用设备制造，印刷、制药、日化生产专用设备制造，纺织、服装和皮革工业专用设备制造，电子和电工机械专用设备制造，农、林、牧、渔专用机械制造，医疗仪器设备及器械制造，环保、社会公共安全及其他专用设备制造；美国的产业分类虽然没有明确的专用设备制造业，但是对比中国的行业分类，美国的专用设备制造业包括：农业、建筑、矿山设备制造，工业机械设备制造，商业和服务行业设备制造业。 因此，按照该产业分类将中国2007年135部门投入产出表和美国2002年130部门投入产出表的相关产业合并，随后对中美专用设备制造业与服务业的关联强度进行对比研究。 2、向后产业关联比例系数 在投入产出模型中，j产业产量增加时，所需的原材料的数量也增加，如此可扩大上游产业的生产，称为向后关联。相对来说，j产业产量增加时，表示可供作其他产业作为投入的商品增加，有助于诱使利用j产业产品作为原料的其他产业扩大生产，称为向前关联。专用设备制造业具有高拉动性的产业特点，因此本文主要从中美专用设备制造业与服务业的向后产业关联的角度进行比较分析。 首先直接消耗系数aij为生产单位j产品所直接消耗的i产品数量，代表了一种生产技术水准，可表示为aij=■。产业间的关联除直接消耗部分外，还包括间接购买的部分，因此通过矩阵运算可以得到B=（I-A）-1，其中（I-A）-1为直接加间接需求系数矩阵，又称为产业关联程度矩阵或里昂惕夫矩阵。 根据Hill和Brennan采