对计算机公共基础课程几点认识.doc

对计算机公共基础课程几点认识 　　0 引言 随着计算机学科与各学科之间的关系越来越紧密，信息技术对人类社会全方位的渗透，计算机公共课程的基础性地位不言而喻，但由于缺乏类似数学和物理课程那样在教育体系中连贯的课程设置，很多高校计算机公共课程的设置长期以来一直处于20世纪90年代初的科普培训模式框架中。部分任课教师由于缺乏对科研环节的投入，很难将不断发展变化的信息技术很好地在一门基础课中进行诠释，在某种程度上浪费了基础课量大面广的教学资源。 近几年来，许多高校都在积极地进行计算机公共基础课程的改革，特别是对大学计算机基础这门课程的改革最为活跃，形成百花齐放、百家争鸣的态势。笔者也想通过《计算机教育》杂志“清华基础教育谈”专栏，基于这门课程谈谈清华大学计算机公共基础课程建设情况，与计算机基础课程一线教师交流工作。 1 计算机公共课程的基础定位 几年前，我们曾在清华大学选择了11个院系并对相关师生进行了一次大规模的教学调研，调研形式包括3个阶段：前期个别访谈、问卷调查分析和教学座谈。我们希望通过大规模的调研活动，了解学生在参与科研活动时遇到的计算机能力障碍，进一步明确清华大学计算机能力培养的目标。 调研结果显示，学生的计算机能力障碍主要体现在两个方面：（1）学生对信息技术没有全局观念，普遍缺乏对信息技术的鉴别能力，遇到问题不知道如何利用新技术解决或开拓思维，科研效率相对低下，很难谈及科研创新，因此我们需要开设前沿技术导论、与专业训练交叉的应用实践课程等。（2）在应用能力上，文科专业学生的能力障碍主要体现在基本信息处理能力不足，如用Word和Ctex编排特殊格式的科研文章以及Excel、Origin中各种功能的使用等；理工类学生则集中表现为计算机编程能力不足，如用c++或Vc++编写软硬件接口的程序以及用Fortran编写大型的计算应用程序等。 基于调研的数据分析以及与各院系教学主管和相关师生的座谈研讨，清华大学计算机公共基础教学部进一步明确了清华大学面向非计算机专业的计算机能力培养目标，并启动了新一轮的公共基础课程体系建设。新课程体系的定位就是让学习者领悟到信息技术在各学科领域中所扮演的基础角色，并通过相关课程学习和系统训练，得到以下3方面计算机能力的培养和锻炼。 （1）技术鉴别的能力，能够结合自己的学科专业理解某种信息技术的优点及不足； （2）技术应用的能力，能够了解问题的哪些方面适合用信息技术来解决，并具备对所采用工具和技术的解决力的评判能力： （3）创新应用的能力，能够将信息技术应用到新的地方，或者通过一种新的方式应用技术。 这3方面能力也就是清华大学面向非计算机专业的计算机能力培养目标，能够让学生像计算机科学家一样思考，理解计算科学在解决技术问题时能够和不能胜任的角色，哪些能做，哪些不能做，以及用什么方式解决复杂的问题，并且最终还能在自己的专业领域中创新应用。 2 让学习者了解计算机公共课程的基础定位 教师需要在改革后的第一次大课上向学生清楚地传递课程的定位，让学生明确学习任务，这一点很重要。很多一线任课教师反映，面向全校各学科专业的计算机公共基础课得不到来自各学科学生的“专业”认同感，因此针对授课对象缺乏足够的耐心和投入，不能正视基础课程的定位，导致课程定位趋向极端化：一端过低，沦为工具课，倾向技能培训；一端过高，变为理论课，不接“地气”。这样的定位完全无视拥有量大面广教学资源的计算机公共基础课程所应承担的教学责任。 首先，我们需要向授课对象明确什么是“专业人士”。百度百科的解释是“具备专业技能并依赖此类技能为生的职业人士”。这正是基础课任课教师闲惑的“专业”认同感，也是学习者对基础课程学习态度浮躁和抱有成见的根源。我们建议在基础课程的第一次课堂上，教师向授课对象修正这个概念。“专业人士”并不是我们过去习惯说的那些只会某样技能、刻意地进行自我标签化的人，而是指那些具有突破表面现象和洞悉本质能力的人，这样的人才能在自己的专业领域中被称为“专业人士”。 笔者认为计算机基础课程的角色就是帮助学生认知数字世界中的各种现象，并从课程中得到具体训练，以便打通这些看似并不关联的现象和应用之问的联系，得到更底层的共通认知，获得更强的学习迁移能力，从而在专业领域或不同的领域中更好地展现自己的专业能力，成为专业的媒体人或专业的建筑设计师等。 3 计算机基础课程内容的设置要兼顾“道”和“术” 计算机课程的教学通常都设置有实践环节，学生通常也都能在这个环节“看到”自己的能力变化。教师在进行课程教学设计时，容易放大这个环节的地位，迎合了部分学生短视浮躁的情绪，将计算机基础课沦为工具应用实践课，弱化了课程的基础性。笔者将以第一门大学计算机基础课程为例，谈谈课