已婚男同性恋者婚姻关系社会学研究.doc

已婚男同性恋者婚姻关系社会学研究 　　【摘要】 目的：了解已婚同性恋者婚姻关系的处理模式。方法：采用网络随机抽样选取男同性恋者样本，经过筛选和建立信任关系，最终确定四位已婚男同性恋者为调查对象，运用半结构访谈的方式收集资料，并结合社会学功能论、冲突论和互动论的相关主张对所得材料进行归纳-分析-总结。结果：四位已婚男同性恋者婚姻关系处理呈现为运用策略型、隐忍负疚型和失败破裂型三种模式。结论：已婚男同性恋者的异性婚姻存在危机，应该加强对同性恋异性婚姻家庭的关注和干预。 【关键词】 已婚男同性恋； 异性婚姻； 处理模式； 社会学分析 引言 中国是一个历来以异性婚姻为主流婚姻形式的国家，“男大当婚，女大当嫁”、“不孝有三，无后为大”、“养儿防老，传宗接代”等传统思想几乎主宰着每个男女，于是与异性缔结婚姻成为每个人生命进程中不可或缺的环节。由于同性婚姻和中国男女成婚、姻缘天定、结婚生子、传宗接代等等根深蒂固的婚姻传统观念产生了巨大的矛盾[1]，所以中国大多数同性恋者会因受到传统婚姻观念的影响，而不得不选择与异性结婚。但是，同性恋者选择异性婚姻， 更注重的是婚姻的再生产功能、纽带功能、经济功能，而对于生理功能、心理功能、情感功能、合作功能、约束功能则比较排斥[2]。 国内众多学者对同性恋者的异性婚姻意愿进行了研究，其中刘达临（1992）在1991年至1992年所进行254例同性恋者的调查显示，他们对异性虽无兴趣，但为了掩盖自己的同性恋行为，并完成“传宗接代”的任务，不得已而结婚者占同性恋者的80%以上[3]。而李银河（2002）指出中国同性恋者和西方的一个最大区别就是大多数人会结婚，这种状况如今依然存在[4]。最近五年关于同性恋异性婚姻的研究也不断印证上述学者的结论，其中高燕宁（2008）认为目前中国的同志隐含于主流群体之中，并没有明显的群体特征，结婚生子仍是同志圈的主流选择[5]。王希等（2011）对长沙市高校男同性恋QQ群用户异性婚姻意愿进行调查，结果显示有51.4%男同性恋者表示将来可能会或一定会和异性结婚[6]。以上研究几乎都指向同一个结论，即中国的同性恋者不管他们的婚姻意愿如何，最终都会选择与异性缔结婚姻，从而完成传宗接代的任务。 既然中国的同性恋者几乎都会与异性结婚，那么他们的婚后生活是怎么样的？同性恋者又是如何处理与其爱人的关系？基于上述背景，本研究期望能够对同性恋者的异性婚姻问题做一个初步的探索。 1研究对象与方法 1.1研究对象 由于网络已经成为同性恋者进行互动的主要方式，因此本研究采用网络随机抽样选取男同性恋者样本，经过筛选和建立信任关系，最终确定四位已婚男同性恋者为调查对象。见表1。 1.2研究方法 本研究主要采用半结构访谈（网络聊天、面对面访谈）的定性研究方法进行资料的搜集和整理分析。 2结果与分析 同性恋的概念产生于其与异性恋霸权的博弈，而并不存在一个绝对的内涵和外延都十分明确的同性恋概念[7]，因此同性恋者在处理异性婚姻的时候会采取不同的策略。在异性婚姻中的同性恋过的不幸福，常常寻找婚外的同性恋，甚至婚外与同性同居，甚至可能导致离婚，或导致个人生活的毁灭性破坏[8]。中国社科院李银河博士早在1992年就通过对同性恋群体的调查，发现同性恋者处理婚姻关系的主要有三种模式：第一，同性恋者将妻子的反感压抑下去，并抱着对妻子的负疚感，恪尽做丈夫的义务和职责。第二，选择性冷淡的女性作妻子，或在婚后把妻子培养和改造成为能够适应自己状况的人。第三，如不能成功的做到以上两点，则沦为婚姻的失败者，等待着他们的大多数是婚姻关系的失调，甚至破裂[9]。基于上述三种婚姻关系的处理模式和被访者在调查过程中所呈现的新方式，本研究把已婚男同性恋者处理婚姻关系的模式概括为以下三种。 2.1运用策略型 运用策略型婚姻关系处理模式，指的是在婚姻关系的处理过程中，男同性恋者会通过运用一些技巧和策略来维持婚姻家庭现状，这种婚姻关系处理模式能够使得男同性恋者获得较大的恋爱和生活自由，同时也能够得到异性伴侣的理解，双方所受到的伤害也较小。 案例一：M1今年38岁，从小生活在城市里。由于父母和家庭的压力，他不得不在7年前和一个亲戚介绍的女性结婚，婚后他们的婚姻关系维持的不错。 M1说结婚以前他在一家私营企业上班，虽然工资不高，但是离家很近，生活和工作都很方便。可是婚后不久，M1突然换了一个做销售的工作，当时妻子还因此和M1闹了几天别扭。而M1是这样说服他的妻子的：“现在的这份工作工资太低了，我们婚后用钱的地方太多，我听人家说做销售工作虽然要经常在外面跑业务，并且很累，但是工资比现在高很多，我想好好做几年销售，等赚到钱了，再做另外的打算。”显然M1的妻子会