微博在我国公民意识培养中作用.docVIP

微博在我国公民意识培养中作用 　　微博的影响力体现：庞大用户群、高社会认可度 用户规模是衡量新媒体发展水平的首要指标。截至2012年12月底，我国微博用户规模为3.09亿。无论从用户数量，还是社会认可度来讲，微博都是当今最有影响力的“自媒体”。微博用户中既有知名的文体明星、企业高管、媒体人士，还有政府职能部门、商业机构，更有普通的社会大众。私人化、平民化、普泛化、自主化的传播者在微博上享有表达自由，精英与草根在微博空间实现了无障碍的互动。微博上各种话题、各种观点应接不暇地呈现，不断启发公众思考社会问题，激发公民意识的觉醒。 微博培养公民意识的现实性：提供技术支撑、多元化内容 公民意识是建设公民社会的前提。公民意识并非植根于中国文化，而是20世纪时从西方舶来的。它是社会意识的一种存在形式，是一种现代意识，其核心思想可以理解为：现代社会的成员对作为公民角色及其价值理想的自觉反映，包括公民的主体意识、权利意识、责任意识、规则意识以及由此产生的平等意识、公共精神、自主理性等。公民意识的核心内涵是公民的身份意识，即意识到自己的公民角色，而非市民、百姓、国民、臣民、群众的角色。我国公民意识的现状并不乐观，除政治、经济、法律等因素的影响外，仅从传媒的角度来看就存在很多壁垒。本应在公民意识的培养中发挥重要作用的媒体远远没有达到期待值，而微博为改变这种局面带来了契机。 北宋时期民间小报出现后，开始了和官办邸报的话语争夺。自此，尽管社会环境历经更迭，却一直存在着官媒和民间两个话语体系。在历次对民智的启蒙中，作为“意见领袖”的民间先锋人物都力图通过掌握话语权挑战现行制度、赋权于民。但总体上说，话语权更多时候是由官方垄断的。另外，不同的媒体接触者往往存在着对现实社会的认知差异。传统媒体在未进驻市场之前，更强调自身的宣传功能，更注重对公众进行主流价值观引导，其“高高在上”的地位使公众长期保持“仰视”的姿态。公众自身利益诉求“被代表”的状况长期得不到改变。互联网时代的到来，促进了公共话语空间的开放，扩大了公众媒体接触的范围。微博更是从技术和内容传播层面为草根阶层“立言”创造了条件。 1.技术层面：低门槛、口语化表达 以前的网络主要依赖电脑，现在公民只要有一个能上网的手机就可以写微博。相对于电脑，手机价格较便宜，使用也更简单。移动终端提供的便利性和多媒体化，使微博用户体验的黏性越来越强。 在微博的语言编排组织上，不需要用复杂的语言陈述事实或者采取修辞手法来表达心情，更不需要考虑完整的逻辑，其只言片语的即时表述更加符合现代人的生活节奏和习惯。在技术上和信息发布上的不设限，为“草根”民众的言论表达提供了更加便捷的渠道，让“沉默的大多数”开始乐于发言、乐于展示自我。微博内容一般是公开发布的，允许任何人阅读、评论和转发。通过相互关注、构建微博群等方式建立起的社交网络，不断强化着用户之间的联系。 微博使用成本低、方式便捷，让人们获取信息、表达意见和观念变得更加畅通。微博通过建立起一个平等、开放、互动的传播平台，极大地改变了受众长期以来缺少话语权的状态，为受众构建自身话语权开辟了新的空间，提升了广大受众的参与性和互动性。同时，微博模糊了传者和受者的界限，使中心和边缘不再清晰，这就有可能对现有的话语权利进行重新分配。尽管意识形态的限制依然存在，但话语权的“下放”为公众逐渐萌发的民主意识、民主观念、民主要求找到了可供培植的土壤。 2.内容生产层面：公共事务易引发关注 公民社会必须能够保证有公民意识的公民在公共领域中进行沟通交流。公共领域中的自由表达，客观上能够促进公民意识的觉醒。微博创造的话语空间是不是公共领域？要解答这个问题，先要从“公共领域”的定义说起。 公共领域（Public Sphere）是德国哲学家哈贝马斯在其著作《公共领域的结构转型》中提出来的一个概念。它是介于私人领域和公共权威之间的一个领域，是一种非官方公共领域。它是各种公众聚会场所的总称，公众在这一领域对公共权威及其政策和其他共同关心的问题作出评判。它既可以整合和表达民间的要求，又能使公共权力接受来自民间的约束。由此看来，微博至少符合了“公共领域”的一些特点。 微博为用户提供了多种功能，比如消遣娱乐、获知新闻、结交朋友、发起会话等。不同的用户使用微博的动机不尽相同，但或多或少都会参与对时事热点的讨论。而热点话题往往涉及公共事务，因为它关乎最多人的利益，所以在微博上能被最多的用户选择，能引起最大面积的热议。同时，微博即时、便捷的发布方式在类似“微博打拐”、“郭美美事件”、“甬温动车事故”等这样的公共话题中能发挥自身优势，爆发出强大的传播力量。对公共事务的转发、评论，体现了微博用户对事件的关注和见解，这种参与、互动的过程不断促使公众思考自