手机浏览器和社交软件竞争合作探究.docVIP

手机浏览器和社交软件竞争合作探究 　　摘要：随着移动端设备的大量出货，对于移动应用的需求量大量增加，大大小小的开发团队都希望抓住这机遇，开发移动应用获得利润。本文基于Lotka-Volterra模型，着重研究的是手机浏览器和社交软件，首先介绍了一般的竞争合作模型，然后通过简化条件来分析他们内部以及相互之间的竞争合作关系，最后基于稳定性分析，给出一些有意义的结论。 关键字：竞争合作模型；稳定性；移动应用 1 引言 1.1 选题背景 1.1.1 问题的提出与期望 2012年移动端的出货量已经大于pc端的出货量，随之而来的就是移动应用下载量和新应用的开发需求飞速发展，中国已经成为全球第二大移动应用市场。但是，巨大的下载量并没能带来相对应的收益。由于移动app使用者习惯了pc端的免费应用，因此，目前很难接受一个付费的移动端app。现在移动端app的开发团队规模大多很小，可用资金也受限制，如果开发了一款app，却不能带来回报，没有开发者能够坚持下去，用户也就会少了很多体验很棒的app。因此，研究手机软件间的竞争合作关系，找出最优的竞争合作策略是很有现实意义的。 Logistic-Volterra模型是公认的研究生物种群间竞争合作最经典的模型，在其基础上，人们又发展出其他许多重要的扩展模型，得到广泛的应用，其重要性不言而喻。Lopez和Sanjuan在对网络博弈的研究中，改进了L-V模型，提出了同类型网站间的竞争模型，随后他们分别研究了基于该模型的 网站之间的完全合作、完全竞争、同盟竞争三种情况。 手机软件间的博弈情况跟网络市场的博弈有很多的类似之处，比如，刚开始的时候会有一个一家独大的软件占领市场，慢慢的会有其他软件来抢夺市场，或成功或失败。因此，将上面的模型用来研究软件间的竞争合作关系是可行的。为了简化研究过程，本文选取浏览器软件和社交软件之间的竞争合作作为研究对象，希望对于这两类型软件的竞争合作关系的研究，可以给软件开发者提供一些有用的策略，帮助他们在博弈中取胜，获得更大的利润。 1.1.2 浏览器和社交软件 在PC上，我们对于浏览器是再熟悉不过了，通过它我们能够接入到互联网，浏览互联网或局域网内的文字、影像及其他资讯。而移动端的浏览器除了这些基本功能之外，在浏览器上聚集了大量的应用，如导航、社区、多媒体影音、天气、股市等。手机浏览器作为互联网入口的占有量有所下降，但仍然占有一半的流量，因此，众多实力雄厚的互联网企业纷纷加大在手机浏览器市场的布局，投入大量的资金和人力，希望抢占这个重要的互联网入口。 1.2 研究内容与研究方法 论文研究的重点是手机浏览器与社交软件之间的竞争合作关系，通过稳定性的分析给出其中一方获胜的所需要的条件。为了简化分析的条件，我们假定用户在使用一个浏览器app之后就不会再使用其他的浏览器，同样的，使用了其中一个社交软件之后也不会再使用其他的社交软件，因此，我们说同类型软件间的竞争是激烈的，用户使用人数遵循完全竞争模型。但由于很多社交软件都是从PC端延伸到移动端的，因此，刚开始的时候移动端app的开发还不是很成熟，功能还不完善，有些特定功能，比如打开消息里的链接，需要调用浏览器才能顺利完成，因此本文假设若没有了浏览器，用户无法使用社交软件，社交软件的用户会下降直至小时为零，也就是社交软件依赖于手机浏览器。另一方面，在浏览器上浏览社交网站之后，用户很有可能会下载客户端，从而提高社交软件移动端的用户使用量。因此，浏览器与社交软件存在着互利关系，遵循完全合作模型。本文将在第二节简单介绍下L-V模型的完全竞争和完全合作模型。 2 L-V模型介绍 2.1 完全竞争模型 L-V竞争模型通常写作如下形式： 其中N1，N2是种群1和种群2的种群数量，K1，K2分别是环境所能容纳的种群1和种群2的最大数量，r1，r2是两个种群的自然增长率，α是种群1对种群2的竞争力，β是种群2对种群1的竞争力。K1，K20；α，β0；r1，r20。由方程式（1）可得到四个平衡点：P1（K1，0），P2（0，K2），P3（，）， P4（0，0）.由雅可比矩阵的定义，可以得出方程（1）的雅可比矩阵为 A=，下表上面四个点的 2.2 完全合作模型 L-V完全合作模型通常写作如下形式： 其中N1，N2是种群1和种群2的种群数量，K1，K2分别是环境所能容纳的种群1和种群2的最大数量，r1，r2是两个种群的自然增长率，α是种群1对种群2的发展可提供的贡献，β是种群2对种群1的发展可提供的贡献。K1，K20；α，β0；r1，r20。由方程式（2）可得到四个平衡点：P1（K1，0），P2（0，K2），P3（，）， P4（0，0）