拉动消费是转变经济发展方式必然选择.doc

拉动消费是转变经济发展方式必然选择 　　摘要：近年来，我国经济增长主要依靠投资和出口拉动。受金融危机的影响，西方经济增长缓慢，使我国出口增速下滑。为此，我们必须转变经济增长方式，从依赖外需转变到主要依靠内需上来。在我国目前投资率较高的情况下，转变经济增长方式必然落在拉动消费上。我国目前消费率偏低的原因是政府政策导向、居民收入较低以及城镇化水平较低。要刺激消费，必须改变政府的收支结构，提高居民收入水平并提高城镇化水平等。 关键词：外需；内需；消费；消费率；经济增长方式；收支结构；居民收入水平；城镇化 中图分类号：F124.7 文献标识码：A 文章编号：1007-2101（2014）01-0052-05 消费、投资和净出口是拉动经济增长的“三驾马车”。消费、投资是内需，净出口是外需。在我国目前投资率较高的情况下，转变经济增长方式必然落在拉动消费上。党的十八大报告指出：“要适应国内外经济形势新变化，加快形成新的经济发展方式”，“使经济发展更多依靠内需特别是消费需求拉动”，“不断增强长期发展后劲”。为此，本文从国内国际两个方面考察我国消费率的现状，剖析形成原因，进而提出拉动消费的对策。 一、我国消费现状与国际比较 （一）消费对经济增长的贡献率稳中趋降 作为拉动经济增长“三驾马车”的消费、投资和净出口在不同时期由于政策取向不同，其对经济增长的贡献作用也不同。由表1可见，改革开放以来，投资和净出口对GDP增长的贡献时大时小且很不稳定。投资受国家政策导向影响较大。为了刺激经济增长，由于国家采取了扩张政策，使得1985年和2009年两个年份贡献率超过80%。而在1990年由于执行了紧缩的政策，投资的贡献率只有1.8%。而净出口受国际经济的影响较大，对国内经济的贡献时正时负、时大时小，波动频繁。有的年份为负且数值较大，如1985年净出口的贡献率为-66.4%，2009年贡献率是-37.4%。有的年份贡献率为正，贡献率达到50.4%（1990），而消费在经济增长中的贡献是比较稳定的。但是，由于政策导向，我国一直重投资轻消费，使得消费对GDP增长的贡献处于下降的趋势。为此，要实现经济的稳定健康发展，必须重视消费。 （二）我国的消费增长率与GDP增长率比较 由表2可见，2001—2011年，我国居民最终消费的增长率大致低于GDP的增长率2个百分点～4个百分点；并且起初二者的差距有扩大趋势。如2001年居民消费增长率为6.1%，而GDP增长率为8.3%，到2007年居民消费增长率为10.9%，而GDP的增长率增加到14.2%。之后二者差距逐渐缩小，到2011年居民消费增长率首次超过GDP增长率。大部分年份农村居民和城镇居民消费变化是同步的，也有个别年份差距较大，如2003年农村居民的消费率仅增长0.3%，而城镇居民为7.0%。2005年农村居民的消费增长率大于城镇居民5.8个百分点。 （三）我国投资率与消费率变化趋势 由表3可见，自改革开放以来，我国的消费率呈现下降趋势，而投资是增加的趋势。消费率由1985年最高66%下降到2010年的48.2%。资本形成率则由1990年最低的34.9%上升到2010年的48.1%。到2011年，虽然资本形成率仍比2010年略高，但最终消费率的变化趋势得到逆转，由2010年的48.2%增加到2011年的49.0%。 （四）消费率的国际比较 笔者选取几个发达国家和几个有代表性的发展中国家来2002—2010年的消费率来说明（见表4）。我国的消费率与其他国家消费率相比差别明显。期间，无论是美国、日本、德国和法国等发达国家，还是埃及、巴西、印度尼西亚和印度等发展中国家，其消费率都在70%以上。消费率最高的是美国，年均消费率在85%以上。我国的消费率仅为50%左右，消费率较低，不仅低于发达国家，也低于发展中国家，还低于国际平均水平。根据世界银行的数据，国际上最终消费率平均水平大约为70%。韩国的发展属于“高投资率、低消费率”的增长模式，和我国有些类似。2002—2010年韩国消费率一直都在65%。与韩国相比，我国目前的消费率比其最低点还低十几个百分点。 （五）投资率的国际比较 投资来源于储蓄，投资率的高低取决于储蓄率的高低。投资率高，说明储蓄率高。而储蓄是消费者个人可支配收入用于消费后的剩余，储蓄率高就意味着消费率低。所以，投资率可以反衬消费率的情况。 首先与世界平均投资水平相比。从表5可以看出，我国的投资率近几年呈现上升的趋势，同时，世界平均投资率却呈下降趋势。我国投资率从1990年的36.1%上升为2009年的47.6%，世界平均水平却由23.4%下降到2009年的19.1%。同时，我国投资率大大高于世界平均水平。2009年世界平均投