Desarda法修补腹股沟疝与人工合成补片疝修补术的疗效比较.pdfVIP

34 · 中华疝和嗅壁外 志(电子版)2013年12月第7卷 第6期ChinJn~lliaAMmrimlWall g(Ⅱe cEdition)，December2013，Vo1．7。No．6 ． 论 著 ． Desarda法修补腹股沟疝与人工合成 补片疝修补术的疗效比较 张建新 金炜东 张智勇 蔡逊 【摘要】 目的 探讨Desarda法修补腹股沟疝与人工合成补片疝修补术方法的临床效果。方法 回顾性分析 2010年 1月至2013年 1月广州军区武汉总医院对 150例腹股沟疝患者 ，随机分为 Desarda法疝修补术组(A组)、传统平片无张力疝修补术组(B组)、完全腹膜外疝修补术组(TEP)(C 组)的临床资料进行分析比较。结果 A组的手术时间显著短于B、C二组(t=13．0、9．8，P=0．000、 0．015)。A组术后患者的下床活动恢复时间、住院时间低于B组(t=12．2、9．6，P：0．020、0．000)，而 与 C组比较差异无统计学意义(t=0．45、0．39，P=0．815、0．496)。A组术后并发症发生率低于 B、C 二组( =4．150、1．298，P：0．035、0．026)。随访 1—3年 ，三组患者均无复发。术后3d检测患者的 白细胞数、C一反应蛋白(C—RP)和白细胞介素一8(IL一8)，三间比较差异均有统计学意义(F：23．015、 22．512、9．505，P均=0000)。结论 Desarda法疝修补的疗效明显优于传统平片无张力疝修补术及 TEP术 ，同时能够有效减少医用材料费用 ，是更符合人性化的治疗方法，临床效果好。 【关键词】 疝，腹股沟；疝修补术；腹腔镜；对比研究 ComparisonoftheeffectofDesardamethodandartificialpatchinniguinalhernia ZHANGJian—xin， JINWei—do唱，ZHANGZhi—yo ，CAIXun．DepartmentofGeneralSurgery。WuhanGeneralHospitalof GuangzhouCommand ，Wuhan钌DD70，China Correspondingauthor：JlNWei—do ，Email：jwdong1972@163．corn A【bstract】 Objective ToevaluatetheeffectofDesardamethodandartificialpatchintreatmentof inguinal hernia．M ethods The clinicaldata of 150 patients who underwent conventional Desarda herniorraphy，tension free herniorraphy，or laparoscopic herniorraphy，respectively were analysed and compared．Results The operation time in Desarda hemiorraphy was less than thatin tension free herniorrhaphyandlaparoscopieherniorrhaphy(t=13．0，9．8，尸=0．000，0．015)．Therecoverytime，length ofhospitalstayinDesardaherniorraphywerelessthanthatintensionfreeherniorrhaphy(t=12．2，9．6，P= 0．020，0．000)，butnosignificantdifferencewasobservedcomparedwiththelapraoscopieherniorrhaphy(t= O．45，O．39，P：0．815，0．496)．Thepostoperativecomplicationratewaslowerhtanthatintensionrfee herniorraphyandlaparoscopicherniorrhaphy ：4．150，1．298，P：0．035，0．026)．Aumepatientswere followedupfor1to3years，andnoonehadrecurrence．Afterthreedays，the