法国大革命史学中自由主义与保守主义.doc

法国大革命史学中自由主义与保守主义 　　【摘 要】 文章阐释了法国史学家米涅的《法国革命史》和柏克的代表作《法国革命论》，阐述了法国大革命爆发之初就开始不断形成的自由主义和保守主义两种截然相反的意识形态流派，从两派代表人物及其著作着手，分别评述各自观点。认为自由主义对中国学术界的影响由来已久，对我国近代历史发展进程产生了重大影响。 【关键词】 自由主义；保守主义；法国大革命 一、自由主义的思想 1796年生于普罗旺斯首府艾克斯的法国大革命史学家米涅于1824年发表成名作《法国革命史》，书中他对法国革命的赞美表露无遗，对法国旧制度则批判有加。他说：“从路易十四到革命爆发，法国的政体不仅是专制的而且是很横暴的；因为君主有权做的事比他们通常做的事要多得多。”[1]由此“法国陷入一片混乱之中”。[2]称颂到“革命改变了这一无法无天的局面，建立了一个公道的并更合乎时代精神的秩序。革命以法律代替了专横跋扈，以平等代替了特权……革命把一切都复归于一个等级、一个法律、一个民族。”[3]而且他认为法国革命不可避免，即使米涅承认路易十六有宽广的胸襟和高尚的品德，即使路易十六情愿放弃独断专横的政治，并且性行端方、自奉甚俭，而且能够满足公众的需要，是那个时代最合适的君主。但是路易十六缺乏坚强的意志，缺乏坚持到底的精神，使得长期进行的改革归于无效，最后导致阶级斗争发生，尽管中间发生了曲折，但是米涅欢呼法国民众最终达到了目的：“在革命的过程中旧社会被摧毁了；在帝国时期建立了新社会。”[4]他认为自由的政体和完善的社会制度在法国诞生了。 自由主义的意识形态从产生之日起就被很多学者和政治家津津乐道，一则因为最近两百余年世界迅猛变革的趋势，革命者需要自由主义思想为其提供理论支撑，把革命的观念输送到普通民众的头脑。二则崇尚自由，是对人们长期受到禁锢的心灵的解放，满足普通民众对于平等的渴求，可以说是深入人心。自由主义最基本的原则是个人主义，美国自由主义理论家霍尔姆斯认为自由主义包括四个方面：既第一，个人的安全；第二，公正性或曰普遍性；第三，个人自由；最后，民主。这四点无一不表明着个人主义这个原则，也是个人主义最基本的范畴，个人需要扩大自己的权利，获得与上层人物平等的地位，还需要获得社会的认可，法律的保障。所以，自由主义可以一呼百应，在近代的政治、经济、思想上取得不断的胜利，无疑个人主义是他们最大的一面旗帜。然而，“个人主义既是自由主义者经常自我标榜、自我陶醉的教义，也是自由主义受到批评与责难的核心。”[5] 二、保守主义的内涵 相比较自由主义，保守主义者对于法国大革命提出了相反的见解，他们批评自由主义者只是看到了法国革命的彻底性，而对革命背后的残暴与血腥视而不见，他们宣称法国革命者把自己放在一个道德制高点上，但是屠杀和暴力却使他们陷入了不道德。保守主义代表人物英国人爱德蒙·柏克完成于1790 年的代表作《法国革命论》不能不提及，柏克用生动细致甚至暴风骤雨般的语言痛斥了法国革命者，放肆地宣泄着自己的感情。 柏克对法国革命的看法主要体现在下面两个方面：第一，革命者对待国王和贵族的手段让其无法坐视，并且他对统治者充满了同情。柏克赞美国王感念他的妻孩和臣民，说国王面对冷血的屠杀“并没有减少他的勇气，却无比地增加了他那人道性的荣誉。我要非常抱歉，确实是非常抱歉地说，这种人物所处的地位乃是我们不宜于加以赞扬的那种伟人的德行的地位。”[6]还赞美王后“像她母亲一样，她具有崇高的情操，她的感情带有一位罗马女主人的尊严。”[7]革命的发生使柏克发出悲观的论调，他认为下级对上级的忠诚和服从不复存在了，“骑士的时代已经成为过去……欧洲的光荣是永远消失了。”[8]此外，柏克还不忘揣摩一下革命者的心态，“他们颇有体系地相信，一切具有永久性的东西都是祸害，因此他们与一切既有成就都处于不可调和的战争状态。”[9]柏克指责革命者“不尊重别人的智慧，他们以对自己的过分自信取代了这种尊重。”[10]从柏克对统治者的同情和对革命者的斥责可以看出柏克对于维护国王统治权威以及社会秩序的期盼，也流露出了他对革命的极度反感，对于革命可能引发的社会不稳定、传统道德沦丧更是表现出极大的恐惧心理。第二，柏克推崇英国“自然的”变革，建议法国也走此路。柏克认为英国“在国家的行为中，在我们所改进的事物中，由于保持着自然的方法，我们就永远都不是全新的；在我们所保存的事物之中，我们永远也不会过时。”[11]柏克认为光荣革命带来了英国社会变革，也给古老的英国注入了新鲜的血液，特别是几乎没有发生流血冲突，这点需要法国学习。同时柏克认为“我们的自由乃是我们得自我们祖辈的一项遗产，而且是要传给我们的后代的。”[12]因此英国人的自由是很早就有的，世代相传这种自由只是一种顺其自然。所以他强调“