走向田野与社会社会史研究的本土化取向.PDFVIP

走向田野与社会 :社会史研究的本土化取向 走向田野与社会 : 社会史研究的本土化取向 邓宏琴 　　[摘 　要 ] 在区域社会史研究中,实现研究理论的 “本土化 ”已经成为 目前学界的普遍共识 。《走向田野与社会 》正是 此种学术理路影响之下的结果 。在实证研究的基础之上 ,作者提炼出区域社会史眼究的理论与方法 , 即进行区域社会史研 究 ,首先要把握区域特性 ,注意区域内在的历史分期 ,并要从长时段对区域史进行把握 。同时 , 区域史研究需要有 “整体性 ” 的关照 , “从社会史角度重新审视政治史、制度史 ,注意考察社会史的政治语境 ”是实现 “整体性 ”的有效路径 。另外 ,通过田 野考察 ,既可发现新的问题意识 、搜集到具有区域个性的材料 ,又能加强对历史的理解与感悟能力 。这种史料 、研究内容、 理论方法三位一体的区域社会史研究或可概括为 “走向田野与社会 ”。 [关键词 ] 区域社会史 ; 山西; 田野 ;社会 [中图分类号 ] K09　[文献标识码 ] A 　[文章编号 ] 1007—1873 ( 2008) 06—0173—04 [作者简介 ] 邓宏琴 ,博士生 , 山西大学中国社会史研究中心　030006 “本土化 ”是近年来社会科学研究中的一个核心词汇 。众所周知 ,西方理论对中国现代学术的 发展影响至深 ,学者在进行学术创作时 ,常常会有意无意地从西方理论中寻求答案 ,或者套用西方 理论框架解释中国的历史事实 。对于完善而成熟的西方理论 ,我们无法视而不见 ,但若将其奉为圭 臬 ,不加思辨审慎地运用 ,不仅无助于学术的发展 ,使中国学界的研究成为西方社会科学理论的注 脚 ,而且也伤害了自身的学术品质 。目前 ,这种趋向已经开始逆转 ,许多学者避免西方理论的简单 嫁接 ,努力从中国历史事实中提炼问题意识和阐释模式 , 以建构本土化的学术理论 。走向田野与社 ( 会 ,开展区域社会史研究是行龙先生在 《走向田野与社会 》生活 ·读书 ·新知三联书店 2007 年 ) 版 中对如何实现本土化理论的回答 。在论著中 ,作者注重对社会史 、区域社会史发展脉络的梳理 和理论反思 ,并在实证研究的基础上提炼出区域语境中的本土化理论和研究方法 。 区域社会史研究强调挖掘区域历史的内在发展脉络和运行机制 。“水 ”是至关山西历史发展的 主线 ,并因此而形成 “水利社会 ”。社会史研究以人口问题为起点 ,作者在国内较早出版了近代人口 史研究的专著 ,在长期的研究过程中积累了人口、资源 、环境之间互动的问题意识 ,并最早倡导从社 会史角度开展中国人口、资源 、环境史的研究 。明清时期的山西人口稠密而水资源严重不足 ,生态 环境趋于恶化 ,各流域村庄常常因争水而发生械斗事件 ,所以 “水 ”不仅至关个人的生存 ,而且是整 合流域村庄的家庭 、邻里 、村际关系 、地域联盟的纽带 ,也是影响当地各种社会关系冲突与分化的重 要因素 。以流域为主线形成的区域社会具有不同于其他社会发展模式的空间结构和社会秩序 。从 “治水社会 ”到 “水利社会 ”,凸显的是研究视角的转换和研究程度的加深 。山西的集体化时代也颇 有特点 ,从抗日战争时期太行山区李顺达的第一个互助组到 “农业学大寨 ”,可谓一路风光 ,家喻户 ( ) 晓 ,是全国的典型 ,也是研究集体化时代中国农村的资料库 第 32 页 。“水利社会 ”和 “集体化时 代 ”是作者对山西区域特性的理论概括 。 ( 不同的研究主题有不同的时间尺度 ,也有不同的时段划分 , 区域史的研究要重视分期问题 第 ) 30、46页 。元末明初的战乱使全国人口总量有所下降 ,尤以中原为甚 ,但山西此时因少受战乱 ,人 ·　　173 · 《史林 》　6 /2008 口总数却一路 “飙升 ”, 明初山西的人口等于河南 、河北两省的总