贫困、增长与收入分配差距——基于中、印、俄、巴四国Panel Data模型的分析.pdfVIP

第8期(总第285期 财经问题研究 Number8(GeneralSerialNn285) 2007年8月 ResearchOnFinanciMandE∞n哪jcIsSUeS August，2007 贫困、增长与收入分配差距 ——基于中、印、俄、巴四国PanelData模型的分析 谷宏伟 (东北财经大学富虹经济学院，辽宁大连116025) 摘要：过去一段时间，由于一些国家经济持续增长，贫困人口大大减少，但是经验表明，经 济增长并非是根除贫困的灵丹妙药，单纯的经济增长并不必然地导致贫因人口数量的下降，这 是因为大多数的经济增长都是不“平衡的”，富人、开放地区以及新兴产业增长速度较快，而穷 人、落后地区和产业往往受惠极少，这种分配上的不平等常常让增长的减贫效应事倍功半，甚 至还可能使贫困人口意外地增加。本文利用世界银行提供的有关中、印、俄、巴四国的数据， 利用面板数据的模型，将收入增长、收入分配差距方面的变化对贫困人口数量的影响量化，进 而从经验上证明，惠及穷人的“亲贫式”增长才是根除贫穷的关键。 关键词：贫困；经济增长；收入分配 中国分类号：F061．2 文献标识码：A 文章编号：1000—176X(2007)08-0014-06 贫困不仅使穷人失去了经济和政治上的权 困人口比重减少的影响。 力，而且在精神上也备受打击，丧失了尊严，所 一、现状 以减少贫困人口是政府的主要任务。除了再分配 贫困是指“缺少达到最低生活水准的能 以外，反贫困的有效措施之一是经济增长。近半 力”[a 个多世纪以来，大多数发展中国家都经历了人均 种绝对意义上或按照一个特定社会的标准，一个 收入的增长，不过，一个国家的收入增长对穷人 人没有达到被认为是一个合理的、最低经济福利 和富人而言可能会有不周的含义，已有研究表 水平”口。。在世界银行的一系列研究中，研究人 明，经济增长或者收入增长只是生活水平提高的 必要条件而非充分条件，进一步讲，收人增长也 Poverty 只是一国贫困人口比重下降的必要条件，这是因 度的、复杂的现象，除了物质福利之外，还有心 为经济增长很少是“平衡的”，富人通常分享了 理等方面的因素”。。 其中的大部分好处。因此，增长本身的“平衡 所有关于贫困的研究都必须以“贫困线” 性”影响着经济增长的减贫效果，这里所谓的 为中心，“贫困线”是一个关于收入、消费或产 “平衡性”是增长的收入在不同群体间的分配， 品和服务可得性的门槛，在这个门槛之下的人被 而反映这种“平衡性”的主要指标就是洛伦兹 认为是穷人”l。贫困比例(head—eourltratio) 曲线以及由此而来的基尼系数。本文将利用世界 为贫困人口占总人口的比重，由于HCR不能反 银行的数据，使用面板数据的固定效应模型，实 映一个人的贫困程度，于是又有了贫困缺口 证地说明人均收入增长与收入分配的不均等对贫 (PGR，povertygapratio)的概念，这是基于穷 收稿日期：2007m5-25 作者简介：谷宏伟(1975一)男，黑龙江穆棱人，博士，主要从事劳动经济学和发展经济学研究 万方数据 贫困、增长与收入分配差距——基于中、印、俄、巴四国PanelData模型的分析 15 人相对于贫困线的不足的加总，反映了贫困线下 家总人数的1／3，其中，6．3亿人(也就是发展 的穷人的平均差距。 中国家总人[|的18％)是最穷的人，他们的年 有了