期望损害赔偿与实际履行的比较——法和经济学的视角.pdfVIP

第5期 (总第294期) 财 经 问题 研 究 Nu浏比rs(反ne司跳五alNo.294) 2的8年5月 R护闷护翻rcb00Fin二ndai andE沁onomicL粥ues M盯，2的8 期 望 损 害 赔 偿 与 实 长录履 币于的 比较 法和经济学的视角 胡 蓉 (东北财经大学 富虹经济学院，辽宁 大连 11印25) 摘 要:本文用法和经济学的方法比较期望损害赔偿和实际展行这两种违约救济方式的效率。 在假设信任投资为外生变童和合同双方均为风险中立者的基袖上得出结论:在通常情况下，期 望损害赔偿比实际展行更具有效率。基于此，笔者建议在我国的合同法实践中斌予法官更多的 自由裁量权，并考虑引入损害赔偿这种违约救济方式。 关键词:期望损害赔偿;实际履行;及约一违约决策;效率 中图分类号:R拓9.9 文献标识码:A 文章编号:1以X)一176X(2008)05朋17刁5 以确保履约一违约决策的最优。该合同既是完全 的— 针对所有可能的或然情况都做了相应规 一、问题的提出 定，又是有效率的— 对买方和卖方来说是最优 合同，又称契约、合约或协议，是应贸易的 的，不存在任何改进的余地。①一份完全合同规 发展而产生的，“是双方意愿一致而产生相互间 定了合同各方的义务以及各种或然情况下合同各 法律关系的一种约定”川。法和经济学在合同法 方应采取的行动，并根据各方的能力和需要以及 领域的应用主要体现为以下三个问题:(1) 合 各种或然情况进行修订，从而具有可行性。这样 同法的目的是什么? (2)应该履行什么样的合 一份合同就是帕累托最优的合同。从帕累托最优 同?(3)如何对合同执行过程中的违约给予救 完全合同的定义我们可以直接推导出以下结论: 济?本文试图在不完全合同的框架下回答第三个 履行合同符合合同双方的共同利益，所以合同双 问题。 方总是希望执行合同中规定的条款。②但是，现 合同的不完全性将导致这样一个间题:当发 实中的合同往往不是完全合同，合同中不仅没有 生了合同中没有涉及的或然情况 (contingency) 关于所有或然情况的条款，而且也不会规定许多 时，如何确保双方履约一违约决策的最优? 或然条款0]〔‘。而且 “在当前的法律制度状况下， 为了简单起见，我们考察双方签订的关于买 合同在中国甚至比在西方更加不完全。”[2]在这 卖某种物品的合同。如果双方可以签订一份针对 种情况下，合同通常通过违约救济条款来约束合 所有或然情况都做了相应明确规定的合同，就可 同双方，违约救济条款并不总是要求合同双方按 意味着合同双方总是履行某种义务或者采取某种行动。 收稿日期:2(X)8犯砚 作者简介:胡 蓉 (l卯6一)，女，四川合江人，博士，讲师，主要从事产业经济学和法和经济学研究。E一m‘1:h叨rong@ d侧几.司认C. 万方数据 对经问题研究 2(X)8年第5期 总第294期 照合同的条款履行合同，合同双方有时候违约反 在买方进行信任投资以后，卖方了解到关于 而是有效率的。 或