网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

改进决策树算法在水环境质量评价中的应用.pdf

改进决策树算法在水环境质量评价中的应用.pdf

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
舍】学院学被 (自然科学版) JournalofHefeiUniversity(NaturalSciences) 2014年 2月 第 24卷 第 1期 Feb.2014Vo1.24No.1 改进决策树算法在水环境质量评价 中的应用 王永梅 ,肖中新 (1.安徽农业大学 信息与计算机学院,合肥 230036;2.安徽省环境监测中心站 ,合肥 230061) 摘 要:根据淮河某流域连续三年来的水质监测数据,结合用户兴趣度和MID3算法对ID3决策树算法进行改 进,并将改进的决策树算法运用于水质评价,建立 了淮河某流域水质量评价模型,实现 了对水环境质量的评估和 决策支持.实验结果表明,改进算法所建立的决策树精确度高、树型结构简单,生成的规则简便、准确,更加符合 实际情况,对水环境质量可以作出更为客观、合理的评价,具有一定的实用价值. 关键词:决策树 ;ID3算法;用户兴趣度;MID3算法;质量评价 中图分类号:TP301 文献标识码:A 文章编号:1673—162X(2014)01—0035—05 Application ofImprovedDecisionTree Algorithm inWaterQualityEvaluation W ANG Yong·mei.XIAO Zhong—xin (1.SchoolofInformationandComputer,AnhuiAgriculturalUniversity,Hefei 230036; 2.AnhuiEnvironmentalMonitoringCenter,Hefei230061,China) Abstract:Basedonthedataofthree—yearwaterqualityevaluationofabasinoftheHuaiheriver,ID3 decisiontreealgorithm wasimprovedwiththecombinationofuser’sinterestandMID3algorithm.The improvedalgorithm wasthen employed inthewaterqualityevaluation,and establishedan evaluation model,whichrealizedwaterenvironmentqualityevaluationanddecision support.Theexperimental resultsshow thatthe improved algorithm ofthedecision tree isofhigh precisionand simpletree structurewhich ismore in linewith theactualsituation andhascertain practicalvaluein making objectiveandreasonableevaluation. Keywords:decisiontree;ID3algorithm;user—interest;MID3algorithm;qualityevaluation 随着国内经济的快速发展,城镇化建设和工业生产规模的不断扩大,人们在生活和工业生产中的用水 量急剧增大,从而导致污废水排放量也大量增加,长此以往势必造成大量水体遭受工业废水和生活污水的 污染. 应用现代信息技术的手段对水体内各要素进行分析并作出定量的评价,弄清区域内水环境质量 的变化及其发展规律,对区域环境系统的污染控制规划及区域环境系统工程方案制定具有现实意义.由于 水环境的评价因子众多,且这些评价因子与水质级别之间并非存在线性关系,故增加了评价的难度.目前, 国内外有很多水环境质量的评价方法,如:综合指数评价法 j、灰色关联分析法 j、模糊综合评判法 J、聚 类法 、人工神经网络 法等,这些评价方法在评价标准、评价模式和质量分级等方面均存在着差异,造 成人为因素对评价结果影

文档评论(0)

lizhencai0920 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:6100124015000001

1亿VIP精品文档

相关文档