城乡居民消费对我国CPI 波动二元贡献率实证研究.docVIP

城乡居民消费对我国CPI 波动二元贡献率实证研究 　　内容摘要：我国居民消费价格指数的计提分别包含城市居民消费价格指数及农村居民消费价格指数，二者对社会整体CPI的贡献具有不同的权重影响。本文以1978-2011年间我国社会整体CPI及分别计提的城市和农村三组消费价格指数为实证数据样本，构建城市及农村消费价格波动对社会整体CPI传导机制的二元作用线性回归模型，在此基础上给出城乡消费价格指数传导的经济意义。 关键词：消费价格指数（CPI） 居民消费 时间序列 消费价格指数（CPI）是综合反映社会物价水平的指标，以一篮子物品基准价格作为定制依据，考察消费者价格指数表现为社会物价调控及居民有效消费支出，及时地调整社会产业结构及商品结构，理清不同区域主体的消费需求及消费文化，做好供需关系的顺沿及衔接，综合评析一定产业系统的经济效率及区域居民的边际消费价格倾向。本文以年度数据作为实证样本，提取1978-2011年社会整体CPI、城市CPI以及农村CPI三组共计102个数据，分别就城乡CPI之间动态关联及社会整体CPI波动贡献进行研究，建立基于三者相关性的线性回归模型，对实证结果进行相关检验，在分析数据趋势的基础上对城乡CPI的不同传导影响进行经济意义上的研究。 我国近年CPI波动及城乡居民消费情况 我国社会CPI的时间序列数据整体呈现出缓慢攀升的状态，这在反映出社会经济总量逐年攀升的同时，也包含了社会居民消费信心的逐年积累和增加，经拆分后的城乡CPI波动呈现出不同的变化规模及趋势，经调整后的CPI波动定基时间序列面板数据如表1所示。 由表1可以看出，近年来，伴随着我国经济的飞速增长和全社会较为宽松的货币政策，以计提一篮子物品价格的CPI数据在综合反映社会物价水平稳步提升的同时，也体现出了构成CPI波动不同权重的城乡居民消费结构化差异，城乡居民消费分别在总量和消费偏好方面体现出较大差异。 （一）城乡居民消费的共性 我国城乡居民消费中的恩格尔系数计提自1992年起开始呈现出同步下降趋势，这意味着温饱型消费在城乡居民的消费支出中所占比例日益减少，说明全社会小康水平的提升。同时，城乡居民消费对于娱乐化偏好的趋势日益明显，共同体现出较强的精神娱乐活动偏好，以提升生活质量的家用电器类消费共同实现协同式增长，边际储蓄倾向有所回落，尽管城市局面在消费总量上依然超越农村居民，但二者对于物质类消费和精神类消费的比例置换却呈现出较为一致的转换特性。 （二）城乡居民消费的差异 城市居民与农村居民在消费结构方面的差异较为明显，体现为城市居民对于住房类需求的刚性及对于食品价格波动的抗冲击能力较弱的特点，这其中有区域经济发展特点的因素存在。农村居民在居住、医疗保健、交通通讯、教育文化类的支出质量明显低于城市居民，总体而言，城镇居民向汽车、旅游、休闲等领域的消费转变倾向明显。 （三）城乡消费差异中的收入差距扩大 在消费倾向呈现出明显的结构化特色之外，城乡CPI分化的另一个重要原因即在于居民收入差距的持续扩大。我国城乡居民人均可支配收入自1985年至2010年分别为739.1元和397.6元上升到19109.4元和5919元，在总量均有所上升的同时，人均可支配收入差距却从341.5元大步跨越至13190.4元，惊人的收入差距是造成城乡CPI分化的主要原因，并且国家宏观政策对居民社会财富的分享程度也助力扩大了这种差距，城市CPI平均高于农村CPI近200个基点。 指标选取、数据来源及计量模型的建立 由于历史原因，我国农村CPI数据的统计始于1985年，城市及农村CPI数据的连续计提则始于1995年，因此剔除1978-1990年的非连续数据，以1995-2011年数据作为考察样本，建立线性回归模型： Y=β1X1+β2X2+ε （1） 其中，Y为社会CPI，X1为城市居民CPI，X2为农村居民CPI，ε为随即扰动项，利用Eviews5.0版本软件，对选取的调整样本数据进行回归，得到二元一次回归结果如表2所示。 从表2的回归结果可以看出，模型的拟合状况良好，可以在5%的显著水平通过T检验和F检验，得到初始回归模型： Y=0.51X1+0.57X2+10.60 （2） 由于0 　　相关性矩阵也印证了实证分析的结果，即农村居民消费价格指数对于社会CPI波动具有更大的影响作用，城市CPI波动影响相对较小，而农村居民消费价格指数波动和城市居民消费价格指数波动之间的相关性较小，实证结果表明为单边作用机制，即农村CPI波动带动城市CPI波动较明显，反向作用机制较弱。 城市和农村居民的消费结构差异 根据实证结果，农村居民消费价格指数对于全社会消费价格指数具有更大权重比例