成人智残评定量表与简式韦氏成人智力量表的一致性研究.docVIP

成人智残评定量表与简式韦氏成人智力量表的一致性研究 }一/ 上海精神匡毕1996;新83.153154 成人智残评定量表与简式韦氏成人智力 量表的一致性研究 上海市精神卫生中虞 r--- 一 萍墨尘崔萍27/ 摘要目的了解成人智残评定量表能蚤替代旋式韦氏成人智力量表在临束上应 用.方法以成人智巍评定量表和WAISRC简式量表两种方法对274由I智残者 进行评定.并作比较.结果两量表所砰宅的智残等纽呈正相关(R-二0.60,Plt; 0.001),经Kappa检验,显高度一致性=llZ一】8.0L9,Plt;0.001)结论说明 成人智残评定量表在智残评定中具有较高}敢,因此该量表可用于WAIS—RC简式量 表难以检训的重度以上智斑者或印证WA瞧一对智巍评定的结果. 关键词查童塞室兰生龟=冀量表墼lI 智残评定一般采用两种方法一和是智力 测验,另一种是社会适应评定量表.智力测验是 以智商高低衷划分智残等级,社会适应评定虽 表则以观察社会适应行为来确定智残等墩晤 前我国临床使用最多的智力测验是韦反^ 智力量表(WAIS--Rc,但该测验化轳长, 训练严格.不适合太规模的蛰残j乎定.为满足社 会上对智残者评定需要,19b年雀耀先编制了 WA1S—RC简式量表.筒式量丧是由 wAIs—RC全式量爱中抽选的部分分测验组 成,其测验结臻与垒式相关甫r达0.90— 0.96.有较高妁可靠性.测验时间大为减少. 这有于一(=-}{鸳诩轰的挥盖,恒WAIS— R(:及其简武蛩囊甭和极重度的被试仍难 姒进行测量评定.对霞度以一F的智残被试 作适的宅冀耀先婶据对智残的社会适应 行为-临床观察编制■成A智残评定量表.该 量表根据被评象l乐;或熟悉被评对象情况 的知情人所提供有黄特况作出评定这种评定 量表的客观性如何与WAIS—RC简式量表的 评测结果是否一致.本研究刈此进行比较分析, 以评价成人智残评定量表的临床应用价值. 研究对象和方法 本组研究对象为上海地区确诊为无附加残 的智残者274倒.其中男性144倒,女性130 倒;年龄16—44岁,平均为518±6.7岁. 采wAIsRC简式量表四合一组合方 式(包括常识相似,填图和积木图案四个分1删 验).按回归法计算总智商.根据智商结果划分 轻度,中度,重度三个智残等级成人智 残评定量表分为生活自理能力,工作劳动, 时空定向,人事定向和社会交往五个项 目,计算其总分,按总分结果划分轻度,中 度,重度和极重度四个智残等级.最后对 结果采用相关分析,Kappa检验. 结果 使用WAIS—RC筒式量表对智残者测验, 测得平均总智商为54,o3±6.95;成人智残评 定量表总分平均为8.86±3.90,成人智残评定 量表分总分与WAIS—RC简式量表总智商呈 负相关(r=一O.64,Plt;0,OO1);两种量表智残 等级呈正相关(0.60,Plt;0,001).男女智残 者的简式量表总智商均分经t检验无明显差异 (t—o,14.Flt;0,05),在成人智残评定量表总分 中.男女性别之问的差异也不明显(t一1.38,P gt;o.05). 我们把成人智残评定量袭划分的智残等级 与wAIsRc简式量表划分的智残等级作一 致性检验.由于有一些智残者在简式量表中各 分测验量表分均低于最低分.无确切的数值,难 以区分重度【:韫重废,在此均归为重变.为便 于与简式量表傅…致性检验,将成人智残评定 垦表的智残等级极重度归为重度.以利予 比较.结果见表1 表l智琏定量表和简式量表对智拽者评定沽集 ∞～一蔓垡!宣量查竺塑 等组 轻蛙 r鹰 重度 轻鹿巾噬重麈 7313 20Z2 1O935 Kappa检验结果显示,K一0.6】.z:= i8.019,Plt;0.00i.表明渡两个量表号高度一 致性 讨论 简式量表得出的钳商能否接近真智商, 日外曾有=多人作过研究r,认为简式量表搿 的智商与全式智商相关程度较高.且两种智商 均数差异不明显,有一定的符合率.是一种较为 快速方便的智力简易量袭.国内研究相对较少, 龚耀先等人曾对WAIS～RC筒式量表智商与 垒式量表智商作相关研究,r值均在0.90以 ,与国外研究结果相似,表明WAIS—RC 简式量表在智力评定中的临床应用价值是可以 旨定的.本研究将成人智残评定量表与WAIS — RC简式量表作比较,智残评定量表总分越 大.表示智残程序越重,结果显示成人智残评定 量表总分与wAIs—RC简式量表智商呈高度 负相关.智商越高.智残评定量表分越低,智残 程度也就越轻.两个量表的一致性检验结果也 显示呈高度一致性.我们认为.这两个量表评定 的角度虽有所不同,却能表明智力与适直能力 z问的关系是相当密切的.人们的日常焉能 力,行为方式,环境适应程度均与智商甄有 关.实践证明成人智残评定