SBI模式下青海藏区藏族学生英语学习策略意识与策略选择研究.docVIP

SBI模式下青海藏区藏族学生英语学习策略意识与策略选择研究 　　一、引言 　　语言学家Cohen于2000年首次在《学习和运用第二语言策略》一书中提出了策略融合式教学（strategies-based instruction，即SBI），这是一种以学习者为中心的语言教学模式，它将学习策略的培训与整个教学过程融合在一起。其中包括教师对学习策略的介绍、演练；学生根据自己的经验，通过教师的引导和启发，在具体的语言学习中获得更多的学习策略。教师鼓励学生使用各种学习策略对策略进行评价和指导。SBI模式的目的在于告诉学习者特定策略的价值和用途，教他们怎样利用、怎样监测自己对这些策略的使用。 　　学习策略属于个体“内化”的过程，是学习者在学习和运用语言时有意或无意应用的方法。通过在课堂内外接受学习策略的训练和指导，学习者把被动的学习过程转变为主动的学习，从而达到自主学习的目的。由此可以看出SBI在培养学生乐意学习、会学习、对语言学习有成功感方面起到了举足轻重的作用。 　　O’Malley Chamot（1990），Wenden（1991）以及Oxford（1990）在学习策略方面做出了重大贡献。O’Malley和Chamot（1990）根据信息处理的理论将策略分为认知策略、元认知策略和社会情感策略。 　　Oxford（1990）根据与所学语言材料的关系将策略分为直接策略和间接策略。文秋芳（1993）根据Skehen（1989）的观点，将策略分为管理策略和语言学习策略，并认为学习策略对成绩有明显的影响，有意识地调整学习策略是取得成功的关键。 　　本研究的目的在于，根据对我省藏族中学生和大学生英语学习策略现状的调查，试图通过SBI模式使藏族中学生和大学生在英语学习过程中具有策略意识，从而让学生逐步学会有目的、有意识地选择适合自己的学习策略，使语言学习变得更有意义、更有效率。 　　二、青海省藏族中学生和大学生英语学习策略使用现状调查 　　根据康红对青海六个藏区的300名藏族初中生英语学习策略使用现状的调查发现，在Oxford（1990）的六类学习策略中，整体使用水平依次是：情感策略、元认知策略、认知策略、补偿策略、记忆策略、社交策略。总体使用学习策略的平均值为2.92。这???明学生只是有时使用策略。 　　笔者采用问卷调查法，测试对象为青海民族大学随机抽取的130名2014级非英语专业藏族本科大学生，问卷同样选取了国际上通用的“Oxford （1990） 语言学习策略量表”Strategy Inventory for Language Learning（ SILL）。在此基础上又增加了两大类：中文翻译策略（Chinese Translation）和本族语或母语翻译策略 （Native Language Translation ）。通过这两个题项的设立，目的是为了了解在英语学习过程中，汉语和藏族学生的母语对英语学习的影响。每个题项都设5个Likert （李克特）等级，Oxford（1990）使用平均值做了以下的设定：平均值在4.5-5.0之间表示“总是使用该策略”，3.5-4.4之间表示“通常使用该策略”，2.5-3.4之间表示“有时使用，使用情况一般”，1.5-2.4之间表示“很少或通常不使用该策略”，1.0-1.4之间表示“从不使用该策略”。调查结果表明，补偿策略使用频率最高，其后依次为元认知策略、情感策略、认知策略、记忆策略和社交策略，处在最后位置的分别是本民族语言翻译策略和中文翻译策略，总体学习策略平均值为2.7。根据Oxford的所设定的平均值来看，被试学生只是有时使用策略，而且使用情况一般。 　　通过以上的调查结果可以看出，藏族学生从中学开始到进入大学，他们很少利用学习策略来有效学习英语。有诸多的因素导致了这一结果，其中缺乏策略意识而无法进行策略选择是最重要的因素之一。而SBI模式正是解决这一问题的有效途径。 　　三、SBI模式下青海藏区藏族学生英语学习策略意识与策略选择 　　1.影响策略意识形成与选择的主要因素。 　　（1）学生方面的因素。从康红和笔者对青海藏区藏族中学生和大学生的英语学习策略的调查发现，在Oxford的六类学习策略中，社交策略使用频率最低。从一个侧面反映出，藏族学生从中学开始到大学阶段，由于外语环境因素他们学习动机并不强烈。Gardner Lambert（1959）认为第二语言的成功基本上依靠动机。学习动机越强的人，越会在学习语言中去寻找和应用策略。 　　学习外语的年龄也是造成缺乏策略意识的主要因素之一。六个藏区的受试者年龄为15-18岁，几乎没有策略意识。而通过和大学生的访谈，笔者发现大部分学生对学习策略也是没有概念，对元认知策略，社交策略，情感策略更是闻所未闻。哪些学习策略对他们有