基于FIM赋权的水资源配置方案模糊物元评价.pdfVIP

第29卷第4期 水电能源科学 V01．29No．4 2Ol1年4月 WaterResourcesandPower O 1l Apr．2 文章编号：1000一7709(2011)04一003l—04 基于FIM赋权的水资源配置方案模糊物元评价 钟平安1，张金花1，邴建平2 (1．河海大学水文水资源学院，江苏南京210098；2．长江水利委员会水文局，湖北武汉430010) 摘要：针对水资源配置的多目标，多层次和群决策等同题．探索了合理有效的配置方案评价方法，以济宁市水 资源配置方案评价为例．采用关联度函数构建了模糊物元评价模型，利用模糊区间映射法确定指标权重。实 例结果表明，该方法合理有效，改进了专家评点估值的难度。 关键词：水资源配置；方案评价；模糊物元；模糊区间映射法 中图分类号：TV213．4；()159 文献标志码：A 水资源合理配置是水资源高效利用的重要手 体计算步骤如下。 段，而水资源配置方案的综合评价是水资源合理 步骤1 采集各分区各方案的指标值。 配置的重要组成部分。目前，用于多目标方案综 步骤2确定各分区各准则下各方案的关联 合评价方法很多。其中物元分析法[11适用于多指 度复合模糊物元。 标评价、系统决策等不相容问题，且利用关联度函 K：=(K；lK：z … Kk) (1) 数回避了综合评判法中的隶属度函数问题。将模 其中 ￡=1，2，…，丁；i一1，2，…，行 糊综合评判法与物元分析法结合所形成的模糊物 式中，K：为第￡分区第i准则下各方案的关联度 元评价法可作为水资源配置方案综合评价的新方 复合模糊物元；T为分区数；行为准则数；m为方 法。模糊物元评价方法中涉及指标权重的确定问 案数。 题，GEM法[2]和AHP法f33为常用的2种方法， 步骤3计算各分区综合评价模糊物元。 但GEM法需要专家给出各目标重要性的点估计 G； (2) 口一(Gi …G二) 值，AHP法需专家给出各目标重要性两两比较的 点估计值，实际上给出精确的点估计值即使对同 其中 q=∑w，K；，歹一1，2，…，m f—l 行专家亦相当困难，且水资源价值系统是一个关 式中，Gf为第￡分区的综合评价模糊物元；G为 系复杂、动态多变的体系，具有明显的模糊性，简 第￡分区第歹方案的综合评价模糊物元；w；为第 单地用某一确定值来划分等级并不合适[4]。模糊 f准则的权重；K；为第￡分区第i准则下第歹方案 区间映射法(FIM)[5]可将专家对评价对象打分值 的关联度。 确定为一个区间，减轻专家评分的难度，提高评分 步骤4计算整个区域综合评价模糊物元F。 结果的合理性。鉴此，本文以济宁市为例探讨了 … F=(F。F2