【word】 强化健康教育对维持性血液透析患者护理质量的影响.docVIP

强化健康教育对维持性血液透析患者护理质量的影响 齐鲁护理杂志2012年第18卷第7期 强化健康教育对维持性血液透析患者护理 质量的影响 黄雪芳,温振英.邵咏红 (佛山市第一人民医院广东佛山528000) 【摘要】目的:探讨强化系统健康教育对维持性血液透析患者护理质量的影响.方法:将2010年7月～2011年3月接受血液透 析的162例患者设为观察组,2009年7月～2010年3月接受血液透析的150例患者设为对照组,对照组实施常规健康知识宣教, 观察组进行健康强化教育,包括护理人员自身专业知识培训,对患者介绍血液透析注意事项,内瘘的按压和护理,药物及饮食,控 水指导等,比较两组护理质量.结果:观察组对血透室护~2:r-作满意率,高血压控制达标率,高血钾危急值发生率,非透析时间急 诊透析就诊率,内瘘堵塞率,血磷达标率等护理质量指标与对照组比较差异有统计学意义(Plt;0.05).结论:强化系统健康教育 可明显提高血液透析患者对疾病的认识和自我管理能力,提高其治疗依从性. 【关键词】健康教育;血液透析;护理质量;维持性血液透析 中图分类号:R473.5文献标识码:ADOI:10.3969/j.issn.1006—7256.2012.07.020文章编号:1006—7256(2012)07—0037—03 血液透析护理质量的采集和分析,对血透中心护 理质量的持续改进起着非常重要的作用.健康教育 是整体护理的重要组成部分,在护理工作中显得越来 越重要_lJ.维持性血液透析(MHD)患者由于疾病 的特殊性,每周靠2—3次透析维持生命,为提高患者 生存质量,减少并发症,2010年7月一2011年3月, 我院对162例维持性透析患者进行强化健康教育,效 果满意.现报告如下. 1资料与方法 1.1临床资料本组维持性血液透析患者312例, 临床诊断为各种原因所致的慢性肾衰竭,透析时间≥ 3个月,透析频率为每周2—3次,4h/次.将2010年 7月一2011年3月接受血液透析的162例患者设为 观察组,2009年7月一2010年3月接受血液透析的 150例患者设为对照组.观察组男117例,女65例, 年龄17～93(55.18±38.19)岁,透析时间3个月～ 17年;具有小学以上文化程度,意识清楚,能配合调 查.对照组男103例,女47例,年龄20～87(53.18 - 4-33.19)岁,透析时间3个月～16年;具有小学以上 文化程度,意识清楚,能配合调查.两组患者一般资 料比较差异无统计学意义(Pgt;0.05). 1.2方法对照组实施常规健康知识宣教,观察组 进行健康强化教育,包括护理人员自身专业知识培 训,对患者介绍血液透析注意事项,内瘘的按压和护 理,药物及饮食,控水指导等,比较两组护理质量. 1.3观察指标护理质量指标包括高血压的控制达 标率,内瘘堵塞率,非透析时间急症就诊率,血钾危急 值发生率,留置导管感染率,血磷达标率和患者对护 理服务的满意率. 1.4统计学方法数据采用SPSS16.0软件进行统 计分析,计量资料采用t检验,计数资料采用检验, Plt;0.05为差异有统计学意义. 2结果 两组护理质量指标比较见表1. 表1两组护理质量指标比较(%) 组别n 对照组150 观察组162 值 P值 内瘘堵高血钾危急非透析时间留置导管血磷 塞率值发生率急诊就诊率感染率达标率 5.334.0014.000.3316.20 1.231.8O3.7O0.1725.8O 657.5944.9948.51028.8423.4 0.0100.0020.002O.o010.040 [4]王薇,赵冬,刘静,等.中国35～64岁人群心血管病危险 因素与发病危险的前瞻性研究[J].中华心血管病杂 志,2o03,31(10):902—908. [5]江时森,黄浙勇,汤沂.无明显冠状动脉狭窄的急性心肌 梗死的临床特征[J].中国介入心脏病学杂志,2005,13 (5):309—311. [6]李玲,杨天和,李莉,等.男性早发冠心病急性心肌梗死 的临床研究[J].重庆医学,2009,38(18):2339—2341. [7]EmbersonJR,ShaperAG,WannametheeSG,eta1.Alcohol intakeinmiddleageandriskofcardiovasculardiseaseand mortality[J].AmJEpidemiol,2005,161(9):856—863. [8]EdmondKK,AnaBaylin,EdwardRuiz—Narvaez,eta1.A1一 eoholintake,drinkingpatterns,andriskofnonfatalacute myocardialinfarctioninCos