海峡两岸律师会见权比较研究.pdfVIP

第 1期 吉林师范大学学报 (人文社会科学版) No．1 2014年 1月 JournalofJilinNormalUniversity(Humanities＆SocialScienceEdition) Jan．2014 doi：10．3969／j．issn．1007—5674．2014．01．025 海峡两岸律师会见权比较研究 李岚林 (武汉大学 法学院，湖北 武汉 430072) [摘 要] 台湾地 区辩护律师会见权相较于大陆来说，在法律制度 、实务操作、救济途径等方面发展较早 ，研究 比较深入 ，体系相对健全。本文通过 比较两岸律师会见权 的理念基础 、制度规定、救济程序等方面的异 同，阐释台湾 地 区律师会见权制度对大陆的两点借鉴。 [关键词] 律师会见权 ；辩护制度 ；救济途径 [中图分类号] D92 [文献标识码] A [文章编号]1007—5674(2014)01—0106—04 律 师在 侦查程 序 中 的作用 彰 显一 国刑 事 司法 文 1．无罪 推定原 则 明程 度 ．获得 律 师 的帮助 是犯 罪嫌 疑人 和 被告人 享 无 罪 推定 原则 是指 在 刑事诉 讼 过程 中 ，任何 被 有 的基本 人 权 ．也是 每个 受到 刑 事指控 的人所 应享 怀疑 犯 罪或者 受 到刑 事控 告 的人在 未 经司法 程 序最 有 的 “最低 限度 保 障 ”之一 ．而 其 中 的会 见 权更 是 刑 终确认 为有罪 以前 ．在法 律上 应该 被 看作是 无 罪 的 事诉 讼程 序 中必 须保 障 的一项 重 要权 利 。我 国此次 人 。该 原则 是相 对 于有罪 推定 而言 ，包 含 内容有 两方 对 《刑 事 诉 讼 法 》进 行 了广 泛 的修 订 ，其 中 “辩 护 制 面 ：一是控诉 被 告人 犯罪 的机 关或 人 员必 须提 供确 度 ”再次 引起 人们关 注 。辩护 制度 中 的会 见权 是律 师 实 、充 分 的证据 来证 明被 告 人被 指控 的犯 罪事 实 成 行使 权 利 的基础 ，也 是 庭审 中真 正实 现控 辩 “对抗 立 ：二 是 审 判机 关 必须依 照 法定 程序 对被 告人 是 否 式 ”审判模 式 的前 提 条件 。尽 管 我 国新 修 订 的 《律 师 犯有 被 指控 的犯 罪行 为作 出最 后认 定 。刑 事辩 护制 法 》以及 《刑 事 诉 讼法 》对会 见 制 度 做 了大 幅度 地改 度 正是 以无罪 推定 为前 提建 立起来 的 。 革 ，但 实施 的效 果却 不尽 人 意 ，出现 了律师 会 见在 现 无 罪推 定原 则是 国际上通 行 的一 项重 要刑 事 司 实 中 的一些 尴 尬窘 境 。我 国 台湾 地 区辩 护权 制度 发 法 原则 ，是 联合 国在刑 事 司法领 域制 定 和推行 的最 展 较早 ，刑事 诉 讼法 体 系相较 于 大 陆更加 完整 ，使 得 低 限度 标 准之一 。一个 国家 是否 确立 和切 实贯 彻 这 台湾辩 护律 师 在法 律制 度 、实务 操作 、救 济程 序方 面 一 原则 ， 已经成 为 衡量 该 国 民主法治 程 度和 人权 保 相 对 比较健 全 。 护状况 的一个 重要 标志 。任 何 人在未 经 正 当的 司法 一 、 两岸 律师 会见 权理 念基 础之 比较 审判之 前均 被推 定 为无 罪 ，基于 这种 身份 ，使其 可 以 律 师会 见 权是 指在 刑事 诉讼 过程 中 ，律 师依 法 享 有 以辩 护权 为核 心 的各项 诉讼 权利 。律 师的会见 所 享有 的会 见 犯罪 嫌疑 人 、被告 人 的权利 ，是 律 师在 权 无法 保 障 ．辩护 权就 难 以实现 。 刑事诉 讼 活