信念在科学发现中对科研方向影响探究.doc

信念在科学发现中对科研方向影响探究 　　对于科学发现来讲，影响其成果的因素是繁杂的。比如科学家的年龄、科研经费、科研仪器的配置，以及所处于的科学共同体的背景等等。但从个人角度来看，信念无疑是对其影响巨大的因素之一。科学家的日常信念、道德信念甚至是宗教信念，都可能对其科研活动产生或大或小的作用，但我们考察的应该较为主要的部分，那就是科学家的科学信念（也有背景信念）。 1 科学信念 在夏皮尔的科学哲学观点中，“科学信念”是一个很重要的概念，但是他所说的科学信念的含义，主要是指科学研究中的背景知识和“预设”。在他看来的信念，首先是已经被证明成功了的，其次没有充分且具体的理由来怀疑它，最后必须与研究的领域具有一定的关联性。在这里讨论的科学信念不是一般社会生活意义上的信念，当然，并不表示说其它的信念不科学，只是为了加以区分。 有人会问，科学家到底有没有“科学信念”？引用爱因斯坦的一段话作为回答：“如果不相信我们的理论结构能够领悟客观实在，如果不相信我们世界的内在和谐性，那就不会有任何科学，这种信念是，并且永远是一切科学创造的根本动机”。其它科学信念对科学发现产生重大影响的案例，将在下面章节详细论述。 在科学信念的有几个基本特征值得我们注意。第一个特征是臻美性，比如很多科学家认为世界是完美、简单、和谐的。比如毕达哥拉斯“数的和谐”，哥白尼为建立“最简单最和谐”的天体几何学而提出日心说等等。另一个特征是对“统一”的追求，比如众多的科学家相信千变万化的科学现象背后总能找到一个统一的解释，或者理论的前后逻辑具有一定的统一性，而不能自相矛盾等等。另外，还有一个特征是说，科学信念具有传统性，也可以成为传递性。比如牛顿从力学的角度，把地上和天上的运动统一到一起，对后来几百年的科学研究具有极大的影响，使得这种研究纲领深入人心，并且传递了下来，即使遇到了新的发现，科学家们还是极力把这种现象纳入到旧的理论体系解释中去。 2 科学发现的本质 在搞清科学发现的本质这一问题前，我们需要知道什么是科学发现。科学研究的目的就是探索未知世界，发现新的事实以及对新发现的事实进行解释就成为科学探索的首要任务。这里容易产生混淆，因为“发现”一词通常有两种含义：（1）发现是找到独立于发现者存在于世界上的东西；（2）发现是一种揭开掩盖真相的遮布的简单行动。所以，人们就把“看见”和“发现”两个概念相混淆。也就是说，没有把“经验事实”和“科学事实”区分清楚。简单说来，“经验事实”是不依赖于人的意识而发生的实际现象、事件或过程，并有可能被人的感官所察觉到。而“科学事实”则是科学观察的一定成果的进一步认识的描述，这种认识是对经验现象进行了解释、分类或归纳等，显然是更高层次的“事实”。 所以，科学发现不是一种简单意义上的看见，而且，科学发现往往与科学的概念框架有非常紧密的联系。细胞发现属于这样一类情况，胡可观察到了细胞，而到施莱登和施旺建立起细胞学说，人们才真正认识并发现了细胞。观察和概念化，事实和理论吸收，在科学发现中被淋漓尽致的体现出来。然而，有一些科学发现就具有革命性，往往导致了观念或概念框架的变革。这一类的科学发现，就使得科学家对理论的选择提出了更复杂的要求。这样，科学发现的本质就成了理解世界。 在维罗舍夫斯基的《关于科学发现的实质》一文中，作者对科学发现的本质偏重于强调“逻辑”的重要性。不论是归纳和演绎，都因以无矛盾性、一贯性的观点检验理论。但是作者认为，直觉和顿悟这些非理性的作用结果的产物是理性的，但它们不具备说服力，因为不能指出解释发现的因果关系的任何前景，不能像逻辑的方法一样，它的公设和结论的普遍性，以及合理研究与检验的显明性。虽然，维罗舍夫斯基的观点过于倚重于逻辑的力量，但是他的一段话还是具有合理性的：“促成发现的诸多变量中，每一单项的报道都是很贫乏的，但是在任何情况下都必须注意到所说的仅是构成整体的某部分，企图用一个组成部分的作用作为独立变量来说明发现过程――就意味着跌入类似根据构成水的元素的资料确定水的性质一样的谬误。” 理解信念与科学发现的关系，我们必须清楚两个大前提。首先，信念不是科学发现唯一的要素；第二，信念存在正确和错误之分。正确的信念启发和激励科学发现，错误的信念抑制甚至扼杀科学发现。 3 科学信念对科研方向的确定 在物理学史上，因为持有的信念，而确定其研究的方向的例子数不甚数。可以这么说，但凡一个伟大的科学家，他的重大科学发现，都与之坚定不移的科学信念息息相关，因为，任何一个研究不仅与科学家本人兴趣有联系，尤其在确定研究方向的时候，是一定伴随着强烈意愿的。 当科学家在以往的研究工作中发现了“反常”，产生了怀疑，接下来的工作，就有可能是颠覆性的、革命性的，这个时候他需要作出决定：是坚持