厚朴种子处理技术和苗期生长规律探究.docVIP

厚朴种子处理技术和苗期生长规律探究 　　摘 要：通过种子不同预处理试验，探讨了3种厚朴苗期生长特性，试验结果表明：在发芽持续时间的长短，发芽率，地径、苗高生长等方面，不同预处理技术措施之间、厚朴不同种类之间，均存在着极显著的差异。应根据厚朴的不同种类，选择适宜的种子预处理技术措施。凹叶厚朴、厚朴宜采用NK1、NG1，长喙厚朴宜采用NG1处理措施，进行种子的预处理，缩短发芽持续时间，出苗快而整齐，并有利苗木出土后的径、高生长。 关键词：厚朴；种子处理；苗期；方差分析 中图分类号 S722.5；S794.9 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2014）01-02-23-04 厚朴（Magnolia officinalis），木兰科木兰属落叶乔木，高15m，胸径达35cm；树皮厚，紫褐色，有辛辣味；幼枝淡黄色，有细毛，后变无毛；顶芽大，窄卵状圆锥形，长4～5cm，密被淡黄褐色绢状毛[1-2]。厚朴是我国特有的药用及用材树种，也是优良的园林树种[3]。厚朴不同品种的种子，均具有形态后熟特性。张国珍等通过对厚朴种子外种皮、内种皮进行种子吸水速度的影响测定，证明了外种皮没有障碍种子吸水的作用，内种皮有障碍种子吸水的作用；对厚朴种子各部分中发芽抑制物质的测定，结果表明厚朴种子的内、外种皮中含有微量的发芽抑制物质，其种仁中则不含发芽抑制物质[4-5]。本文通过厚朴种子预处理技术研究和苗期生长规律研究，探讨不同种类的厚朴对不同种子预处理的反应，以及苗木的生长规律，为不同的厚朴品种寻找适宜的种子预处理途径和苗期管理技术措施。 1 材料与方法 1.1 试材来源与试验设计 1.1.1 试材来源 采用当年采自云南怒江、福建光泽、四川都江堰的长喙厚朴、凹叶厚朴、厚朴的种子，进行种子预处理技术研究和苗期生长规律研究。 1.1.2 试验点概况 试验在光泽县苗圃进行。试验地为水稻田，经深翻暴晒粉碎后整畦，经施基肥、多菌灵消毒后备用。育苗的苗床宽1m，高30～40cm。基肥类型为腐熟的鸡粪，施量为750kg/hm2。试验地土壤pH值5.8，基肥施放前腐殖质含量2.653～3.289g/kg，水解性N352mg/kg，速效P18.75mg/kg，速效K178.32mg/kg。试验地2011年年均温17.8℃，年降水1 876mm，日照时数2 018h，≥10℃的有效积温为5 568℃。 1.1.3 试验设计 种子预处理包括3个因素（厚朴、凹叶厚朴、长喙厚朴）、10个处理（处理设计见表1），采用完全随机区组试验设计，设置5个区组（重复），参试种子均是经过筛选，种粒饱满。每试验小区2m2，试验地围设置保护行。 1.1.4 播种育苗 2011年2月将不同处理的种子分别播种于处理一致的苗床，每个试验小区下种100粒。各试验小区统一进行浇水、除草、病虫防治等常规管理。 1.1.5 数据采集与数据处理 调查初始苗木出土时间、出土持续时间和圃地发芽率，并在发芽基本整齐后，各处理随机选择20株幼苗，每20d测量其苗高、地径，直到封顶。统计各试验小区发芽率、苗木生长情况，并应用DPS数据处理软件进行双因素方差分析。多重比较采用LSD。试验结果统计见表2，分析结果见表3。 2 结果与分析 2.1 不同种子预处理措施对种子发芽的影响 2.1.1 发芽持续时间 在不同种子预处理措施下，厚朴总体发芽持续时间有很大差异。发芽持续时间，将影响苗木生长的整齐度，也与发芽率之间有着密切相关。一般情况下，发芽持续时间短，发芽整齐，后期苗木生长也较整齐。影响发芽的环境因素复杂。发芽持续时间越长，环境发生较大变化而导致发芽率下降的可能性越大。因此，发芽持续时间是反映预处理效果的一个重要指标。 从表2的统计结果看，NG1、NK1两处理在发芽持续时间上表现最佳，其平均值均为10d，H处理最差，平均发芽持续时间为26.7d。10个处理，按发芽持续时间升序排列顺序为NG1、NK1PG2（89.2%）NG2（88.5%）=NK2（88.5%）=HG1（88.5%）HG2（84.8%）N（85.6%）H（73.4%）。方差分析结果表明，不同厚朴种类间在发芽率大小上存在极其显著的差异，不同种子预处理技术措施间的发芽率也存在极其显著的差异性，不同厚朴种类与不同种子预处理措施间的交互作用，也达到极其显著的差异性水平。多重比较结果表明，10种处理措施中，NK1处理后发芽率最高，与其它的处理间均存在着极显著的差异，NG1次之，但也与其它的处理间存在极其显著的差异。在3个厚朴种类中，凹叶厚朴的总体发芽率最高，与厚朴、长喙厚朴之间均存在极其显著差异。 　　在发芽率上，凹叶厚朴最适宜的处理措施为NK1，达到95.5%；厚朴最适宜的处