浅议分而治之在三国时期应用.docVIP

浅议分而治之在三国时期应用 　　摘 要：中国有源远流长的智谋文化，在历史长河中分而治之这一智谋有十分广泛的运用，三国时期又作为中国历史上智谋运用最多的时期之一，那么在这一时期中的历史人物又对这一智谋的使用又有什么得失成败，将是本文论述的重点，曹魏集团和蜀汉集团分别面对不同的政治问题，而不同的集团领袖又有不同的个人品格，那么面对纷繁复杂的局势，如何运用分而治之来维护自己的统治又产生了不同的结果。本文的主要目的是对这一问题做简要的分析。鉴于中国封建君主专制的弊端，君主本人无论采取何种权谋，依然不能达到维护自己政权稳固的目的。 关键词：分而治之；三国；权谋 首先，我们需要来定义一下分而治之的含义。通俗的说分而治之就是将一个较大的力量打碎，分成小的力量，这样每个小的力量都不足以对抗大的力量，而这个大的力量就是能够实施分而治之的力量。 下面从三国时代的一些典型事例来分析一下分而治之的应用。 提起三国，不能回避的一个人物就是曹操，论文治武略，曹操毫无疑问是三国时期无可匹敌的，可以说在两千年封建史上，曹操的才能也是可以与秦皇汉武相比肩的。曹操在三国时期最大的贡献就是统一了中国北方，为当时国家的统一奠定了基础，没有这个基础任何集团和势力都是不可能统一中国的。三国时期有大家熟知的三大战役，这三大战役基本奠定了这一百年历史的走向。其中的官渡之战和赤壁之战曹操都是作为主角而登场的。曹操本人是极其善用谋略的，这其中就有分而治之，他在这两场战役中对待分而治之这一谋略态度的不同，决定了曹魏集团的命运，也决定了三国的历史走向。 （一）官渡之战 官渡之战是曹操一生最辉煌的胜利，作为中国历史上著名的以少胜多的战役，曹操仅仅用几万人的兵力战胜了袁绍几十万的军队。官渡之战以后，又经历了一次大的战役，此后袁绍再没有能力与曹操抗衡，那么在这之后袁绍郁郁而终，但是袁绍集团依然存在。袁绍长子袁谭领青州牧，次子袁熙领幽州牧，三子袁尚领冀州牧，外甥高干领并州牧。天下九州，袁氏集团依然占据四州，天下大势依然扑朔迷离，鹿死谁手还未定。所以曹操还需要荡平这四州，这期间曹操用了分而治之的策略。据史书记载，袁绍在继承人的问题上一直犹豫不定，最终还是铸成大错，立三子袁熙为继承人，这违背了中国古代立嫡长子的传统，正所谓废长立幼，乱之始也。于是袁谭这个长子一直就不认同袁绍的决定，随之而来的就是袁氏集团分为袁谭一派和袁尚一派。曹操认为假如这个时候他贸然进兵，必然会导致袁氏集团的团结，这样会极大的增加统一这四州的难度，甚至有失败的危险，于是，曹操选择了暂时撤兵，而且修好和袁谭的关系，后来甚至说要把女儿嫁给袁谭。果如曹操所料，在他退兵之后，袁谭就和袁尚开始了争夺继承人的战争。这个战争的细节就不多说，总之最后的结果是，曹操杀掉了袁谭，袁尚和袁熙兄弟又被地方割据势力处死，至此，曹操算是彻底打败了袁绍集团，基本统一了中国北方。这要归功于曹操眼光的深远和对分而治之的运用。 （二）赤壁之战 再说赤壁之战，这一战役同样是中国历史上有名的以少胜多的战役，曹操依然是交战双方之一，但是结果却颠倒过来了，这也是曹操一生中少有的惨重失败。赤壁之战的结果是，曹操丧失了统一中国的最好机会，此后，曹操和他的儿子魏文帝虽然发动了多次伐吴之战，但是始终没能跨过长江，攻陷柴桑，拿下建业。关于赤壁之战曹操失败的原因，史学家众说纷纭，这里可以从分而治之的角度谈一下曹操为什么会失败。刘备虽贵有皇叔之名，但是一遇曹操，就只有弃新野，败当阳，走夏口，妻离子散，可谓是落魄至极。而东吴孙氏，小霸王孙策遇刺于猎场，不久身亡，孙权年小而未得众心，群臣心动而国家惶惶。因此，在曹操从荆州牧刘琮手中接过投降印绶的时候，身边谋士贾诩就进言说，现在主公你是威名远著，如果能够安抚荆襄九郡的士民，务农桑，那么不动兵戈南方就会慢慢归附的。曹操攻下荆州，一开始的目标是要消灭刘备，后来局势发生变化，变成了攻打孙权。在这个问题上曹操的错误就在于没能分而治之，他让孙刘联合了起来。假如像攻打袁氏集团一样，分而治之的话，不用多长时间，大概孙权就会不能容忍刘备在自己势力上的存在，那么孙权和刘备之间的大战也就再所难免了。孙权和刘备发生战事，不管胜负如何，曹操都会是最大的受益者，说不定就能统一南方。 所以官渡之战和赤壁之战结局的迥然不同，在一定程度上就在于曹操自身对待分而治之的态度，正确使用了分而治之就取得了胜利，后来忽略了分而治之就失败了。 除了战争之外，在中国古代，君王如何选择继承人以及选什么样的大臣来辅佐继承人都是很重要的问题，关系到社稷的生死存亡，正所谓“用舍之间定兴亡”。这里面也有分而治之的问题。 曹操自己说要当周文王，果然他儿子曹丕就在他死后篡汉称帝，建立了魏国。因为曹丕本人也是个相当聪明的人，不用像诸