城市高尔夫球场景观评价探析.docVIP

城市高尔夫球场景观评价探析 　　摘要：以昆明滇池湖畔高尔夫球场为景观评价对象，构建了以功能性、自然美观性和生态性为准则的评价指标体系。通过SD法、AHP法、模糊综合评价等方法，对昆明滇池湖畔高尔夫球场进行景观评价，分析了综合评价结果。探讨了城市高尔夫球场景观评价的方法和指标以及评价模型。 关键词：高尔夫球场；昆明；城市高尔夫球场；景观评价 中图分类号：G 849.3；S 688.4 文献标识码：A 文章编号：1009-5500（2013）05-0048-05 收稿日期：2013-09-12； 修回日期：2013-10-11 基金项目：“十二五”农村领域国家科技计划（2011BAD17 B03）项目资助 作者简介：牛来春（1981-），男，云南曲靖人，硕士，讲师，主要从事园林规划设计及园林植物方面的教学与研究工作。 E-mail：n990346@ 车伟光为通讯作者。 城市高尔夫球场作为一个运动场所，在满足运动功能的同时还兼有独特的欣赏功能。张娜等[1]于2007年以景观设计、功能特征和环境特征3个指标对北京地区某高尔夫球场进行了景观环境评价分析，得出高尔夫景观环境对房地产的开发建设具有正面影响效果。从高尔夫球场景观设计的角度对城市高尔夫球场景观评价进行了探讨，着重分析了以功能性、自然美观性和生态性为准则的评价指标体系和评价模型。 1 研究对象 以昆明滇池湖畔高尔夫球场为景观评价研究对象。该球场为典型的18洞城市高尔夫球场，总占地约86 hm2，其中，球场及其配套设施用地约66 hm2，球道总长为7 260码，标准杆72杆。在2006～2007年度“高尔夫大师（Golf Digest）全国十佳高尔夫球场评比”中，排名第六名。 2 城市高尔夫球场景观评价的方法 据景观评价对象的实际情况，应用模糊综合评价法对其进行综合景观评价[2]。在定性数据量化方面采用语义差异法和层次分析法[3，4]，以数码照片作为评判测量的媒介，将城市高尔夫球场的功能性、自然美观性、生态性作为评价准则并细分成若干项景观评价指标，然后再将景观评价指标所对应的评价因子建立评价等级标准，最后让评判者给每洞球道及其周边景观的每一个景观因子进行评判。 2.1 城市高尔夫球场的景观因子及其景观评价指标体系 2.1.1 城市高尔夫球场的景观因子 城市高尔夫球场景观是通过各种物象表现出来，这些构成景观的物象称之为“景观因子”。自然物和人工构筑物都是景观因子。构成城市高尔夫球场景观因子的主要为地形、植物、水体、沙坑和建筑物5个景观要素。 2.1.2 评价指标体系 城市高尔夫球场中的大部分景观皆为人造景观，应重点分析城市高尔夫球场内的植物与其他景观因子（地形、水体、沙坑和建筑物）之间的协调状况。结合调查，将城市高尔夫球场的功能性（安全性、隔离、形成障碍、引导与指示）、自然美观性（自然美、壮观美、造型美、绿化美和风格美）、生态性（植物群落的配置、植物生长情况、吸引野生动物）中的每个因素（评价因子）的评价等级标准都分为5级，相应评语集为（优，良，中，次，差），对应评分集为（10，7.5，5，2.5，0），从而构建出城市高尔夫球场景观评价体系（表1）。 表1 城市高尔夫球场景观评价体系 Table1 The index system of landscape evaluation on urban golf course 2.2 景观评判与结果 昆明滇池湖畔高尔夫球场共有4个三杆洞、10个四杆洞、4个五杆洞，在问卷调查过程中，为了提高各洞球道景观的可比性，将他们分成四组进行行比较，第一组为三杆洞球道及周边景观评价，第二组为前九洞的四杆洞球道及周边景观评价，第三组为后九洞的四杆洞球道及周边景观评价，第四组为五杆洞球道及周边景观评价。每洞精选8～16张代表性的照片作为样本，并制作成幻灯，以便能更好地让评判者进行评判，评判结果（表2）。 表2 评判结果 Table 2 Evaluation results 2.3 城市高尔夫球场景观评价指标权重的确定 通过专家咨询法、公众参与访问法、直观法等方法，依据城市高尔夫球场景观评价各因素的影响程度，经分层计算以后，确定各个评价指标或元素在指标下体系中的总权重（表3）。 表3 系统指标总权重 Table 3 Weight of factors in evaluation system 3 结果与分析 3.1 模糊综合评价结果分析 城市高尔夫球场景观综合评价指标体系的评价方法，将评判结果（表2）和系统指标各权重（表3）经计算，得昆明滇池湖畔高尔夫球场1～18洞各景观评价指标评判结果（表