长三角城市国际化水平动态变化与原因分析.pdfVIP

长三角城市国际化水平动态变化与原因分析.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
2014年1月 经 济 论 坛 Jan.2014 总第522期 第Ol期 Economic Forum Gen.522 No.01 长三角城市国际化水平动态变化与原因分析 文例、春媛 摘【 要】2000-2010年,长三角地区在经济、社会、文化等各个领域与世界各个区域进行互动,成为中 国对 内、对外发展的重要推动力量,成为承接国内与国外发展的重要 区域。本文实证分析长三角城市十年 间国际化水平的动态变化与变化后面的原因,以期为进一步加快长三角地区各个城市的国际化进程提供一 些借鉴。 【关 键 词】长三角;城市国际化水平;动态变化 基【金项 目】本文为2011~2012年度宁波市文化研究工程项目的阶段性成果,课题名称为 《长三角开放进 程与宁波国际化地位提升研究》,课题编号W12一B7。 作【者简介】孙春媛,宁波城市职业技术学院讲师,硕士,研究方向:国际贸易、对外投资。 一 、 国际化水平评价指标体系 2.权重的确定。权重表示变量或者指标对于某 (一)国际化水平评价指标体系的构建 事物的相对重要性。在城市国际化水平的评价指标 城市国际化水平指的是一个城市在国际化发展 体系中,不同的指标对国际化水平的贡献度是有差 过程中所达到的程度,与城市在经济、社会 、文化 异的,这种差异我们用权重来表示,因此在评价 等方面的发展程度息息相关。本研究综合国内外学 中,权重的确定是非常重要的。根据有关文献分 者的研究成果,形成了国际化水平评价指标体系。 类 ,确定权重的方法大致可分为两类:一是主观赋 在选取指标时,主要遵循了科学性、全面性、可测 权法,它基于决策者给出偏好信息的方法;另一类 性、可获性四个原则,有些数据虽然从理论上看非 是客观赋权法,是一类基于决策矩阵和客观信息的 常理想,但考虑到实际的操作成本和获得的难度, 方法。在研究过程中,由于国际化水平采用的数据 也只能放弃。本文的指标体系包括FDI占全社会固 都是统计数据,也由于采用的分析方法为主成分分 定投资比重、实际利用外资、当年批准外商直接投 析法,我们认为用客观赋权法基本能反映城市的国 资项 目 (合同)个数、新批对外投资项 目个数、对 际化水平。因此在独立评价各个城市国际化水平各 外承包劳务合作实际营业额、进出口总额、进 口 个因子时所涉及权重为各主成分的贡献率,是主成 额、出口额、外贸依存度、国际服务贸易额、港 口 分分析方法内含的,属于客观的赋权方法。 货物吞吐量、客运总量、货运总量、航空港年进出 3.结果的标准化处理。通过主成分分析法得出 境旅客数量、路网、航空、港 口设施指数、年旅游 的结果,从数据上看,不仅相差非常大,而且存在 总收入、接待入境旅游人数、接待国内旅游人数、 正负数的区别,尽管正负只是表示相对意义上的大 外来常住人 口比重、国际友好城市个数,共20个 小,但不符合比较大小强弱的思维习惯。因此,为 指标 。 了解决这一问题,我们对计算结果进行了标准化处 (二)数据来源和处理 理。处理的方法为:假定最大值为100,最小值为 1.指标数据的收集和处理。在我们设计的指标 50 (最小值不选择O,是基于领头城市与其他几个 体系中,从性质上看基本都为统计指标。统计指标 城市差距太大的考虑),其他中间结果值根据这一 是指能够直接利用统计数字的指标。本研究主要基 比例进行换算,最后得出的城市国际化水平排序是 于2000年、2005年、2010年的统计数据

您可能关注的文档

文档评论(0)

lizhencai0920 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:6100124015000001

1亿VIP精品文档

相关文档