反垄断法与反不正当竞争法关系论.docxVIP

２０１５年３月第４４卷第２期内蒙古师范大学学报 （哲学社会科学版）ＪｏｕｒｎａｌｏｆＩｎｎｅｒＭｏｎｇｏｌｉａＮｏｒｍａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（Ｐｈｉｌｏｓｏｐｈｙ＆ＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅ）Ｍａｒ．２０１５Ｖｏｌ４．４Ｎｏ２．反垄断法与反不正当竞争法关系论张世明１，胡洁２（１．中国人民大学法学院，北京１００８７２；２．上海外国语大学国际工商管理学院，上海２０１６２０）［摘 要］ 反不正当竞争法和反垄断法有着共同的保护目标 ，即保护自由竞争 。两者虽然其对竞争的促进方法不相同 ，在某些方面存在扞格紧张关系 ，但并不绝对互相排斥 ，有其互相重叠竞合之处 。 反不正当竞争法规范如何自由 ，反垄断法规范是否自由 。 反垄断法致力于竞争的存在 ，反不正当竞争法致力于竞争的实质与品质 。在借鉴前贤研究基础之上 ，本文旨在系统探究不正当竞争和反垄断法之间的复杂的相互作用 ，为中国竞争法基础理论的进一步发展效己绵力。［关键词］反垄断法；反不正当竞争法；关系［中图分类号］：ＤＦ４１４［文献标识码］ ：Ａ［文章编号］ ：１００１- ７６２３（２０１５）０２- ００４５-３４反不正当竞争法和反垄断法从复杂的经济竞争现状出发 ，致力于保护竞争 ，构成竞争法的两大支 柱，被视为反对竞争的干扰影响的确保竞争反应法。反不正当竞争法的主要价值在于确立经营者的行为 准则 ，禁止不正当竞争行为 ，将经营者的竞争行为纳入促进社会整体利益的轨道，维护正当经营者的合 法权益 。 反垄断法的价值目标是保护有效竞争，以实现社会公共利益为主要追求 ，其关注的是市场竞争的总体状况 ，而无意保护和偏爱特定的企业 ，而反 不正当竞争法首先保护的是受不正当竞争行为损害的善意经营者的利益 ，以维护公平竞争的市场秩序 。本文力图探讨二法冲突 、竞合与融合的互动关系，希冀对竞争法基础理论探索有捧土益岱之效 。一、源流论欲探寻反不正当竞争法与反垄断法之间的差 异，就不能不从其渊源说起。欧洲各国历史发展不 同，法律制度的建构亦大相径庭，相同问题所采取的 解决方法迥异自然无足讶异。例如，法国学术界关于“竞争法”（ｄｒｏｉｔｄｅｌａｃｏｎｃｕｒｒｅｎｃｅ）的性质、范围 的意见相当分歧，众说纷纭，大体上可以归纳为广义 和狭义两说。其中，狭义的竞争法是指反限制竞争 行为法（ｌｅｄｒｏｉｔｄｅｓｐｒａｔｉｑｕｅｓａｎｔｉｃｏｎｃｕｒｒｅｎｔｉ- ｅｌｌｅｓ），与美国反托拉斯法相埒。而广义的竞争法则 通常被认为包括反对竞争限制法与反不正当竞争法（ledroitdelaconcurrencedéloyale）。法国于１８５０年通过适用无正当理由而对他人造成损害必须承担 责任的一般民法原则，推出了“不正当竞争”的概念。 法国的法院以《法国民法典》第１３８２条的侵权行为 规范为出发点，将不正当竞争视为一种特殊的侵权 行为加以制裁，并在此基础上形成了一系列制止不 正当竞争的判例，消费者借助于刑法和行政法的手 段得以保护。法国于１９５３年８月９日出台的《关于 保持与重建工商业自由竞争的法规》（Ledécretno５３-７０４du９aot１９５３relatifaumaintienouaurétablissementdelalibreconcurrenceindustrielleet com merciale ） ，是其以保 持充分 、有效 的竞争为目的的第一部法律文件 ，涉及治安管理和竞争政策 。直到 １９８６ 年新的 、统一的法国竞争法才被制定 ，其全名为《１９８６年１２月１日８６—１２４３号关于价格及 竞争自由法令》（Ordonnancen°８６-１２４３du１ décembre１９８６relativeàlalibertédesprixetdelaconcurrence），亦称新法国竞争法［１］。该项法令建 立起一整套规则，形成了一个协调一致的整体。德国国内反不正当竞争法的历史，较之反对竞争限制法的历史更为久远。其不正当竞争概念（ｕｎ- ｌａｕｔｅｒｅｒＷｅｔｔｂｅｗｅｒｂ）在语源学上源于法语，在法律 上源于民事侵权法。源初意义的反不正当竞争法是 侵权法的特别形式，旨在为作为竞争者的企业提供 侵权法保护。１８６９年工商条例没有包含反对不正 当竞争的规定。当时的人们相信刑法上的禁止即为 已足。然而，在莱茵河地区适用的法国法中所包括［收稿日期］２０１４-０２-１１［作者简介］张世明（１９６６-），男，中国人民大学法学院教授、博士生导师，博士；胡洁（１９７４-），女，上海外国语大学国际工商管理学院讲师 ，英国语言文学博士。? ４５ ?的当时已经被发展出来的基本原则中，不诚实的竞争（concurrencedéloyale）就表现为一种不正当行 为。即便１８７４年１